Analytisches,

Niederungsboden. Thonboden des Schlickes. Profil des Schlickes über Sand.

Oder-Uferrand der Wiese gegenüber Schloss Schwedt (Blatt Schwedt ).

I. Mechanisch

R. Gans.

e und physikalische Untersuchung. a. Körnung.

Tiefe der Ent­nahme

Gebirgs­art

Geognost. Bezeichnung

Decim

| Thonhaltige| Theile

über|[- Staub| Fein­

2—|1—|0,5-—0,2—| 0.1—|0,05—| stes

1mm 0,5mm/ 0,2— 0,1mm 0,05mm[0 01mm)

Grand Sand

mm unter

0,01mm

Agronom. Bezeichnung

A—————————————————————————

Eisen­schüssiger humoser schwach sandiger Thon (Wiesenboden) Dr———‘

1

Eisen­schüssiger humoser Thon (Untergrund)

Schwach eisenschüssiger, Sand (Tieferer Untergrund)

eHST

0,0 17,8 82,2 100,0

0,0| 0,4| 7,6| 9,8| 20,6| 61,6

0,0

DEE KA 5

75,8

0,0

24,2 eHT.

100,0

0,2| 5,6|12,2| 6,2| 15,2| 60,6 ||—m 0,0 95,4 46 100,0

0,0

eS

PL ART He 24,0 69,4| 20| 1,6| 8,0

0,0

b. Aufnahmefähigkeit für Stickstoff nach Kno P­

Es nehmen auf ccm:| gg

Stickstoff

119,4| 0,1500

100 g Feinboden(unter 2mm) 119,4| 0,1500

100 g Feinerde(unter 0,5mm)

Wiesenboden|

Untergrund|Tieferer Untergrund com| g cem| g Stickstoff Stickstoff

119,4| 0,1500 17,5| 0,0220 119,4| 0,1500| 17,5| 0,0220

c. Wasserhaltende Kraft.

100 ccm bezw. 100 g

Wiesenboden|

Feinboden(unter 2mm) Volta L. Gewichts

halten: com| Wasser

58.83| 58,8

53,3

nach der 1. Bestimmung X.

44,8 44,8

44,8

»”””

im Mittel

Untergrund Tieferer Untergrund Volnm- Gewichts- Volum-| Gewichts­procente procente

| ccm Wasser

838,4| 33,4

33,4|

ccm| Wasser

62,8| 43,8 52,8 43,8

——————

52,8 43,8

20,7 20,7

20,7