Heft 
Band 5 Heft 1/2
Seite
1
Einzelbild herunterladen

OTIS 5(1997) 1/2: 1-60

Avifaunistischer Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 1995

AXEL BRÄUNLICH, HARTMUT HAUPT& WOLFGANG MÄDLOW

1. Einleitung

Mit dem Jahresbericht 1995 ist der auszuwertende Materialumfang weiter deutlich gestiegen. Trotz bleibender Lücken gelingt es zunehmend, ein repräsentatives Bild über das Auftreten der Vogelarten in unserem Raum zu entwerfen. Nach fünf Jahren ist selbst für recht seltene Arten umfangreiches Material zusammengekommen. Zu Vergleichszwecken werden deshalb bei eini­gen Arten die Individuensummen 1991-94 angegeben. Für fünf Arten wurden Summendia­gramme des Auftretens erstellt.

Hinsichtlich Zielsetzung und Bearbeitungsmethodik sei auf die vorherigen Jahresberichte ver­wiesen. Zum besseren Verständnis dienen folgende kurzen Anmerkungen:

-Brutdaten seltener Vogelarten wurden im Jahresbericht des Landesumweltamtes(RYSLAVY 1997) dargestellt und werden hier nur in Kurzform zitiert.

- Wichtige Beobachtungsdaten aus Berlin (einschließlich Randgebiete) sind mit eingearbeitet, doch wird ergänzend auf die detaillierten Auswertungen in den Sammelberichten der Berliner Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft(BOA 1996a,b,c) verwiesen.

-Seltenheiten wurden grundsätzlich nur aufgenommen, wenn sie der Deutschen Seltenhei­tenkommission gemeldet und von ihr anerkannt wurden(DSK 1997). Ausnahmen wurden nur bei Silberreiher, Rothalsgans, Spornammer und einem Ringfund der Dreizehenmöwe gemacht. Jahreszeitlich außergewöhnliche Nachweise häufigerer Arten können ebenfalls nur anerkannt werden, wenn eine Dokumentation vorliegt.

- Gefangenschaftsflüchtlinge(Kategorie D der deutschen Artenliste, BARTHEL 1993) sind in Anhang I, Nachträge zu früheren Jahresberichten in Anhang II aufgeführt.

Danksagung:

Meldungen von vielen Ornithologen Brandenburgs und Berlins (ca. 200-300) bilden die Grundlage für diesen Bericht. Dem Landesumweltamt Brandenburg und seinen Naturschutzstationen danken wir herzlich für die weiter­hin gute und fruchtbare Zusammenarbeit. P. Barthel übermittelte die Ergebnisse der DSK. Für Anmerkungen zum Manuskript danken wir R. Beschow, M. Kühn, T. Noah, B. Ratzke, T. Ryslavy, W. Schreck und U. Tammler.

Abkürzungen: ad.: adult; Ans.: Ansammlung; B: Berlin ; Bb : Brandenburg ; Beob.: Beobachtung(en); BP:

Brutpaar(e); dj.: diesjährig; DSK: Deutsche Seltenheitenkommission; dz.: durchziehend; Ex.: Exemplar(e); FIB: Feutgebiet internationaler Bedeutung; h: Stunde(n); immat.: immatur; juv.: juvenil; M: Männchen; Max., max.: Maximum, Maxima, maximal; n: Anzahl der Beobachtun­gen; PK: Prachtkleid; Rev.: Revier(e); SK: Schlichtkleid(einschl. nicht näher bestimmbarer Weibchen- und Jugendkleider); vorj.: vorjährig; W: Weibchen; wf.: weibchenfarben.

Kreise:

B- Berlin ; BAR- Barnim ; BRB- Brandenburg(Stadt); CB- Cottbus(Stadt); EE- Elbe-Elster; FF- Frankfurt/Oder(Stadt); HVL - Havelland ; LDS - Landkreis Dahme-Spreewald ; LOS ­Landkreis Oder-Spree ; MOL- Märkisch Oderland; OHV - Oberhavel ; OPR - Ostprignitz -Rup­