Anzahl der Gewässer

20 0 m zz— u

0-5% 6-10% 11-20% 21-30%>30%

Anteil der Schwimmblattzone

Abb. 8: Prozentualer Anteil der Schwimmblattzone an Haubentaucher-Brutgewässern(n= 221).

Fig. 8: Percentage of the zone of floating plants on Great Crested Grebes breeding sites(n= 221).

Gewässertyp und Vegetationsausprägung Neben den Angaben zur Brutphänologie wurden mit Hilfe der Erfassungsbögen auch Informationen über den Gewässertyp und die Vegetationsausprä­gung(Schwimmblatt- und Röhrichtzone) der ein­zelnen Standorte ermittelt. In Tab. 2 sind die Brut­gewässer nach ihrem jeweiligen Gewässertyp aufge­listet. Die hohe Anzahl des Gewässertyps“See” kommt u. a. dadurch zustande, dass vielfach die größeren und breiten Gewässerabschnitte der Havel als“See” gewertet wurden.

Die meisten kontrollierten Gewässer weisen nur eine geringe Ausdehnung der Schwimmblattzone auf. Nur bei 24% der Gewässer(n= 221) hatte sie

Otis 12(2004)

Anzahl der Gewässer 3

6-10% 11-20% 21-30%

100

80

40

20

0 0-5%

Abb. 9: Prozentualer Anteil der Röhrichtzone an Hauben­taucher-Brutgewässern(n= 260).

>30% Anteil der Röhrichtzone

Fig. 9: Percentage of reed beds on Great Crested Grebes bree­ding sites,

einen höheren Anteil als 6% an der Gesamtwasser­fläche(Abb. 8).

Röhrichtzonen von 6% bis über 30% Deckung waren dagegen bei 60% der Gewässer vorhanden(Abb. 9).

Gefährdung

Trotz des relativ hohen ermittelten Brutpaarbestan­des des Haubentauchers in Brandenburg sind die an den Gewässern beobachteten Freizeitnutzungen als Beeinträchtigung für den Haubentaucher angese­hen worden. Bei 194 von den insgesamt 475 kon­trollierten Brutgewässern lagen Angaben zu Nut­zungsintensitäten bzw. Gefährdungsursachen vor. Dabei wurde klassifiziert zwischen: 1. Nutzung am

Badebetrieb(n= 78) Fischerei-Nutzung(n= 76) Angelsport(n= 136) Surfen(n= 18) Segelboot(n= 29) Motorboot(n= 32)

Ruder-/Paddelboot(n= 71)

0% 10% 20% 30%

50% 60% 70% 80% 90% 100%

MM Nutzung am Gewässer vorhanden, aber keine negative Beeinträchtigung

I Nutzung am Gewässer vorhanden, mäßig starke Beeinträchtigung

EI Nutzung am Gewässer vorhanden, sehr starke negative Beeinträchtigung

DO Nutzung am Gewässer vorhanden,

eine negative Beeinträchtigung kann aber nicht genau eingeschätzt werden

Abb. 10: Intensität von verschiedenen Gefährdungspotenzialen bei den festgestellten Nutzungen.

Fig. 10: Intensity of different threat potential of various human leisure actvities,