10. Bericht der AKBB

107

HZ

einer Zwergscharbe im Peitzer Teichgebiet stellt bedauerlicherweise auch noch einen Erstnachweis für das Land Brandenburg dar(Abb. 3). Artenun­kenntnis in Kombination mit blindem Hass auf den Kormoran hat dieses Jagdvergehen begünstigt. Da­mit ist die in DSK(2008) geäußerte Skepsis gegen­über der Sicherheit dieser streng geschützten Vo­gelart in Deutschland sofort knallharte Realität ge­worden[Zitat aus DSK(2008):... seit dem Jahr 2000 wieder deutliche Zunahme der Beobachtungen, die durch die„Regulierung“ des Kormorans aber rasch zu einem jähen Ende kommen könnte.].

Der zum Stichtag erreichte Bearbeitungsstand der Meldungen seltener Vogelarten in Brandenburg und Berlin ist in Tab. 1 zusammengestellt. Bei Re­daktionsschluss sind bis auf wenige Meldungen des AKBB-Umlaufes Nr. 48 bzw. Revisionsbearbeitun­gen und dem Posteingang der letzten Tage alle vor­liegenden Daten abschließend bewertet. Im Avifau­nistischen Jahresbericht für Brandenburg und Ber­ lin 2006(Hauprr& MäpLow 2009) sind analog der Vorjahre alle anerkannten Beobachtungen seltener Vogelarten mit Zuständigkeit AKBB aus dem Jahr 2006 und Nachträge bzw. Korrekturen enthalten. Die Meldungen von Arten mit DSK-Zuständigkeit, die der AKBB bis zum Redaktionsschluss des Jah­resberichts vorlagen und deren eigenständige Be­wertung eine Empfehlung auf Anerkennung ergab, wurden ebenfalls aufgenommen. Diese Daten tra­

gen den Status DSK-eingereicht. Bis zur Veröffentli­chung im Jahresbericht der Deutschen Seltenheiten­kommission(DSK) sind diese Beobachtungen aus formalen Gründen nicht als endgültige Nachweise zu werten. In Einzelfällen von der DSK getroffene Revisionsentscheidungen zu Beobachtungen und Ergänzungen für Brandenburg und Berlin werden nach deren Bekanntgabe in den Avifaunistischen Jahresberichte mitgeteilt.

In den letzten Jahren werden zunehmend au­ßergewöhnliche Beobachtungen zur Phänologie gemeldet. Über neue Melde- und Veröffentli­chungswege werden ebenso größere Anzahlen an Beobachtungen publik(z. B. Internetforum ORNI­BB), für deren Einordnung und Plausibilität oft kei­nerlei zusätzliche Informationen existieren. Dieser Umstand macht eine reale Bewertung schwierig bis unmöglich. Daher sollten sich alle Beobachter bemühen, eigene Beobachtungen stets kritisch zu bewerten. Die AKBB bittet eindringlich, Extremda­ten durch zusätzliche Detailinformationen und Er­läuterungen zu untersetzen und sie somit nachvoll­ziehbar zu machen(z. B. Auftreten von Wintergäs­ten im Sommer, Spät- und Winterbeobachtungen eigentlicher Zugvögel usw.). Als Orientierung für bemerkenswerte Beobachtungen gelten die Avifau­na von Brandenburg und Berlin (ABBO 2001) und die aktuellen avifaunistischen Jahresberichte für das Berichtsgebiet.

Tab. 1: Übersicht zum Bearbeitungsstand von Meldebögen aus Brandenburg und Berlin (Stand Eingang bis 12.11.2009).

Jahr Meldungen

davon anerkannt

DSK

gesamt

Entscheidungen mit AKBB­Zuständigkeit abgelehnt

Empfehlungen der AKBB bei DSK­Zuständigkeit abgelehnt noch nicht

entschieden

noch nicht anerkannt

entschieden

1990-1997 44 14 29 1 1998 232 38 184 10 1999 266 53 206 7 2000 256 47 196 13 2001 176 40 126 10 2002 144 31 100 3 2003 96 32 61 s 2004 85 28 55 2005 91 32 58 2006 68 21 38 2007 85 24 54 2008 67 26 32 2009 29 9 13

©

0 12 0 31 0 45 0 39 0 29 0 18 0 30 0 0 3 5 6 7

© N DD

m A “—

22 29 18 19 17 2

—» SS DNS D DD— OO OCOOC@OOoOooci

bS] S —_ LS

esamt 1.639 395 1.152 21 312