124 Otis 21(2014)
[Die Gefahr, dass wertvolle avifaunistische Daten für eine vollständige wissenschaftliche Auswertung verloren gehen, wächst mit der Zeit, die zwischen Beobachtung und Meldung vergeht. Verlassen Sie sich daher bitte nicht auf Mitbeobachter, sondern stimmen Sie sich ab, wer die Beobachtung meldet. Nehmen Sie die Verantwortung zur Dokumentation Ihrer Beobachtung nach Möglichkeit(und ggf. zusätzlich) selbst in die Hand. Im Zeitalter der schnellen Informationen schätzen wir die Möglichkeit der Teilhabe an Beobachtungen per Internet, aber denken Sie bitte daran: Erst die in Wort oder Bild dokumentierte Beobachtung kann als Nachweis zählen. Als AKBB und DAK prüfen wir lieber eine mehrfach dokumentierte Beobachtung, als dass diese für die Avifaunistik verloren geht. Ein weiterer Wunsch an die Beobachter geht dahin, dass z.B. Erstnachweise für Brandenburg und Berlin mit einem Kurzbeitrag in der Otis oder im. BOB(Berliner ornithologischer Bericht) publiziert werden.
Für zahlreiche außergewöhnliche Beobachtungen zur Phänologie des Auftretens von ansonsten regelmäßig im Berichtsgebiet vorkommenden Arten, bittet die AKBB gerade auch im Zeitalter von Ornitho.de weiterhin eindringlich, auch diese Extremdaten durch zusätzliche Detailinformationen, ggf. Belege und Erläuterungen zu untersetzen, um sie nachvollziehbarer zu machen. In Einzelfällen behält sich die AKBB auch hierbei vor, eine Beobachtung erst nach einer Dokumentation zu bewerten und anzuerkennen.