128
Otis 19(2011)
Tab. 2: AKBB-Meldeergebnis Kalenderjahr 2008 für die Länder Brandenburg und Berlin (Stand 10.2.2012). Table 2: Reporting results of the Avifaunistic Commission of Brandenburg and Berlin (AKBB; reporting status from 2012/02/10).
Vogelart Anzahl Meldungen*
davon davon nicht nicht abschließend anerkannt anerkannt bewertet
Schwarzkopf-Ruderente Nilgans
Zwerggans 8(1) Moorente Rotschulterente Birkhuhn Nachtreiher 5 Schreiadler 4 Kleinralle 5(1) Mornellregenpfeifer 6 Teichwasserläufer 3 Spatelraubmöwe Dreizehenmöwe Küstenseeschwalbe Weißbart-Seeschwalbe Weißflügel-Seeschwalbe
DD
Seggenrohrsänger Spornammer 2
| 0 0 | 0 0 8(1) 0 0 1 0 0 | 0 0 0| 0 5 0 0 4 0 0
bt A N
42(1) 3)
_gesamt 45(1)
* Anzahl Meldungen z.B. 5(1) bedeutet, dass fünf Meldungen mit Jahresbezug vorliegen, wovon eine Meldung eine Sammelliste über mehrere Jahre bzw. für mehrere Gebiete ist.
Nach 1.722 abschließend bewerteten Meldungen durch die AKBB bleibt festzustellen, dass weiterhin gut 94% aller Meldungen anerkannt werden. Für Arten mit DAK-(DSK)-Zuständigkeit liegt die Quote ausreichend dokumentierter Beobachtungen weiterhin bei knapp 83% der Meldungen. Damit gilt unverändert der Grundsatz für alle Beobachter und Melder, je seltener eine Art ist, umso gründlicher sollte die Dokumentation der Beobachtung erfolgen. Das gilt natürlich ebenso für die jetzt gültige Landesliste, in die viele weiterhin sehr seltene Arten für unser Berichtsgebiet neu aufgenommen wurden.
Zum Bearbeitungsstand einer eingereichten Meldung kann jederzeit beim Koordinator der AKBB oder bei jedem anderen Kommissionsmitglied Auskunft eingeholt werden.
Seltene Vogelarten Kalenderjahr 2008
In Tab. 2 ist das Abschlussergebnis für das Jahr 2008 zusammengestellt. Die Jahrgänge 2009 und 2010 sind ebenfalls nahezu abschließend bearbeitet. Durch den Zuständigkeitswechsel von DSK zur DAK bearbeitet die AKBB ab sofort„ganz“ seltene Arten vom Grundsatz her nicht mehr.
Die in Tab. 2 ausgewiesenen Ergebnisse der Meldungen sind im Avifaunistischen Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 2008 verarbeitet. Insgesamt lag der Anteil der abgelehnten Meldungen mit 6,7% leicht über dem langjährigen Mittel der Vorjahre(5,8%). Die Gründe für die Ablehnungen sind weiterhin vielschichtig. Als Hauptgründe erweisen
sich jedoch nicht ausreichende, unvollständige und nicht überzeugende Inhalte in den Dokumentationen.
Analog zu den letzten DSK-Berichten(DSK 2008, 2009, 2010) werden hier nur noch die abgelehnten Dokumentationen für die betreffenden Arten aufgeführt. Für 2008 sind es Meldungen zu folgenden drei Arten: Kleinralle, Porzana parva(1x, Dokumentation nicht ausreichend). Birkhuhn, Tefrao tetrix(1x, Dokumentation nicht ausreichend, keine Nennung von Merkmalen). Spornammer, Calcarius lapponicus(1x, Dokumentation nicht ausreichend).