20. Bericht der AKBB 145 lassen Sie Sorgfalt bei der Erstellung von Dokumentationen walten. Die Notwendigkeit der Beschreibung erkannter Merkmale bzw. auch die Beschreibung stimmlicher Äußerungen sollte stets den inhaltlichen Schwerpunkt bilden. Erst dadurch ist die Bewertung einer Meldung garantiert und auch später Entscheidungen nachvollziehbar. Zum Bearbeitungsstand der eingereichten Meldungen kann jederzeit beim Koordinator der AKBB Auskunft eingeholt werden. Danksagung Für die zeitnahe Einreichung von Meldungen im Zeitraum Oktober 2020 bis 25. September 2021 sowie für Nachmeldungen zurück bis ins Jahr 2017 bedanken wir uns bei: H. Deutschmann, H. Donath, F. Drutkowski, J. Düsterhöft, H. Fedders, M. Fiddicke, S. Fischer, S. Fuchs, H. Haupt, H.-J. Haferland, L. Hansche, M. Herzog, C. Hinnerichs, A. Hoppe, E. Hübner, B. Jahnke, S. Klasan, P. Koch, A. Koszinski, U. Kraatz, B. Kreisel, D. Krummholz, T. Langgemach, H. Laußmann, W. Mädlow, M. Mundt, T. Noah, M. Pfreundt, C. Pielsticker, L. Pelikan, A. Petri, C. Pohl, B. Ratzke, I. Rösler, J Schatz, K.-J. Schenzle, R. Schneider, F. Schröder, S. Schulting,A. Schulz, F. Schwirner, F. Schubert, B. Sonnenburg, B. Steinbrecher, C. Steiof, M. Tacke, H. Teichert,A. Thomas, J.Waldow und R. Zech. Allen Meldern, die die Arbeit der AKBB und der DAK im Kalenderjahr 2020/21 aktiv unterstützt haben,sei an dieser Stelle unser herzlicher Dank ausgesprochen. Gegenüber dem letzten AKBB-Bericht hat sich die Anzahl an Erstmeldern um weitere 16 Beobachter auf insgesamt 326 Personen deutlich erhöht. Beobachtungen seltener Vogelarten im Kalenderjahr 2018 – Ergebnisstand AKBB Tab.2 zeigt das vorläufige Abschlussergebnis.Es sind noch mehrere Meldungen angemahnt. Leider ist von einigen Beobachtern bisher keine Reaktion erfolgt. Schwierig gestaltet sich die Abklärung von Meldungen bzw. Beobachtungen im ornitho.de, wenn z.B. Mailadressen nicht mehr gültig sind. Eine dauerhafte Kennzeichnung solcher Meldungen als nicht plausibel ist dann so gut wie unumgänglich, sofern keine Belege bzw. brauchbare beschreibende Informationen den Meldungen beigefügt waren. Die Jahrgänge 2019 und 2020 werden derzeitig hinsichtlich des Auftretens von Seltenheiten abschließend bearbeitet. Dazu bitten wir um schnellstmögliche Einreichung noch nicht vorgelegter Dokumentationen. Einsparpotenzial an Arbeit für die AKBB würde sich durch den Wegfall einer„Erinnerungsaktion“ zur Dokumentationspflicht ergeben. Wichtig ist insbesondere die Dokumentation von Erst- bzw. Letztdaten des Vorkommens seltener Vögel. Da reicht eine Meldung im ornitho.de nicht. Ein leichtes Meldedefizit scheint noch für die Jahre 2019, aber insbesondere für 2020 zu bestehen. Alle in Tab. 2 ausgewiesenen Ergebnisse an Meldungen für Brandenburg und Berlin aus dem Jahr 2018 sind imAvifaunistischen Jahresbericht enthalten ( H aupt & M ädlow 2021). Meldungen älterer Jahrgänge sind nach Anerkennung als Nachtrag im Jahresbericht 2018 ebenso genannt.Mit acht nicht ausreichend dokumentierten Meldungen liegt die Ablehnungsrate für 2018 weiterhin über dem langjährigen Durchschnitt. Das langjährige Mittel verharrt auf dem Vorjahreswert und liegt weiterhin bei 7,4 %. Die Gründe für Ablehnungen sind nach wie vor vielschichtig. Als Hauptgründe erweisen sich jedoch meist nicht ausreichende, unvollständige, widersprüchliche oder nicht überzeugende Dokumentationen. Analog zu den DAK-Jahresberichten werden am Ende des Berichts die abgelehnten Dokumentationen für die betreffenden Arten aufgeführt. Für das Jahre 2017 betrifft dies bis Redaktionsschluss 25.09.2021 folgende acht Arten: Jahr 2018 Graubrust-Strandläufer Calidris melanotos : 05.05.2018 Feldflur südöstlich Görlsdorf/LDS(Dokumentation nicht ausreichend) Dreizehenmöwe Rissa tridactyla : 07.04.2018 Lübben/LDS(erkannte Merkmale nicht ausreichend für sichere Artansprache) Eistaucher Gavia immer : 07.01.2018 Trebelsee/ HVL(Dokumentation nicht ausreichend, schließt andere Seetaucher nicht aus) Eistaucher Gavia immer : 14./19./21.01.2018 Trebelsee/HVL(Dokumentation nicht ausreichend) Kormoran P. carbo carbo : 17.–19.03.2018 K2 und immat. Tegeler See/B(Belege nicht optimal und Unterart nicht sicher stützend)
Heft
(2021) 28
Seite
145
Einzelbild herunterladen
verfügbare Breiten