136

Otis 31( 2024)

Tab. 2: Revieranzahl der Nachtigallen 2021 aufgeschlüsselt nach Einzelgebieten inkl. Angabe der Bearbeiter, Spit­zenwerte grün und geringste Werte rot markiert.

Number of territories of the Common Nightingale 2021 broken down by individual areas, including processor details, peak values marked in green and lowest values in red.

Gebiet Name des Gebietes

Fläche in Anzahl Anzahl

Bearbeiter

km²

Reviere Reviere/ 10ha

1

Golm( Golmer Fichten)

Wolfgang Mädlow

1,18

17

1,44

2

Eiche( Lindenallee)

3

Düstere Teiche

456

Krongut und Orangerie

Annegret Aberspach Gisbert Fanselow Uwe Dommaschk

2,04

2,25

1,36

8

10

12

13

14

16

17

18

Babelsberg - Süd

19

Schlaatz

22

23

24

26

27

32

Fahrland

40

Golmer Luch Nord

41

Marquardt

42

Schlangenbruch

44

Golmer Luch Süd

7

Hauptpark

Potsdam- West/ Pirschheide

Hermannswerder

Templiner Vorstadt

Neuer Garten

Babelsberger Park

Zentrum- Ost( Nuthepark)

Friedhof und Telegrafenberg Babelsberg - Nord

Babelsberg - Mitte

Uwe Dommaschk

3,14

Javier Gonzalez

2,1

Karsten Siems

0,75

Günter Kehl

0,97

Saskia Schubert

2,32

Inge Hoeftmann

1,58

Romy Reichel

0,98

Manfred Öhm

1,25

Romy Reichel

2,73

Marianne Meyerhoff

2,09

16

Klemens Steiof

1,77

19

Manfred Pohl

2,2

17

372236228065697

1,23

17

0,76

17

1,25

0,86

1,19

16

2,13

0,21

1,16

1,77

10

1,02

0,48

0,18

0,77

1,07

0,77

Stern( Baggersee, Nuthe )

Kirchsteigfeld und Drewitz Rehbrücke- Ost

BUGA- Park/ Bornstedt / Nedlitzer Holz

Jägervorstadt/ Ruinenberg

Ute Herrmann

3,26

9

0,28

Manfred Pohl

3,8

16

0,42

Manfred Pohl

1,18

Friedrich Burmeister

4,22

45

84

0,68

1,07

Cornelia Stopkotte

1,21

18

1,49

Jan Paulusch

6,14

32

0,52

David Schubert

4,62

42

0,91

Janik Minister

1,29

9

0,70

Gitta Krukenberg

3,39

41

1,21

Gisbert Fanselow Summe

4,62

91

1,97

62,44

585

0,94

auch in der Literatur häufig beschriebene dichte Besiedlung im Verlauf von Gewässerrändern oder Verkehrswegen und wird in Kapitel 5 näher be­leuchtet.

4.2 Vergleich der Kartierungen von 2003, 2010, 2015 und 2021

Aufgrund der weitgehend identischen Erfassungs­methodik lassen sich die Daten aller vier Kampag­nen der Jahre 2003, 2010, 2015 und 2021 sehr vergleichen.

gut

Tab. 3 zeigt im oberen Bereich die Revier­dichten, bezogen auf die jeweils gesamte kartier­te Fläche, eines Jahres, wobei deutlich wird, dass 2021 der höchste Wert aller vier Kartierungen mit 9,37 Rev./km² erreicht wurde.

Im unteren Bereich der genannten Tabelle sind die Ergebnisse, bezogen auf die korrigier­

te gemeinsame Probefläche, mit der Größe von 35,95 km² dargestellt. Es ergibt sich ein sehr ähn­liches Bild. Die Revierdichte fällt von 7,73 im Jahr 2003 auf 7,07 in 2010 und 6,76 Rev./km² für 2015. Sechs Jahre später gibt es mit 8,73 Rev./km² wieder deutlich mehr Nachtigallen auf derselben Fläche.

Wie aus Tab. 3 ersichtlich, ist der Bestand der Nachtigall in Potsdam auf der in allen vier Jahren kartierten Fläche in den letzten 18 Jahren stabil mit leicht steigender Tendenz. Die Anzahl der Re­viere nahm von 2003 bis 2021 um 13% zu.

Gemäß RYSLAVY et al.( 2019) weist der lang­fristige Trend( 100 bis 120 Jahre) für die Nachti­gall eine deutliche Zunahme auf. Der kurzfristige Trend von 1995 bis 2016, bestimmt durch das " Monitoring häufiger Brutvogelarten", wird mit stabil bis leicht schwankend( ± 20%) angegeben, was durch die vorliegenden Ergebnisse der vier Kartierungen der Fachgruppe bestätigt wird.