2 Analytisches.

A, Bodenprofile,

Höhenboden.

Thoniger Boden des Unteren Diluvialmergelsandes,

Grube von Haus Müncheberg, westlich der Chaussee von Müncheberg nach dem Bahnhof. R. Gans,

I. Mechanische und physikalische Untersuchung.

a. Körnung. LH Tiefe|_ RL Thonhaltige der| gg| Grand Sand Theile 8 Ent-|&-S| Gebirgsart| 5-3 über 17° Staub|Feinstes|£ nahme|& 5 5 S T 19| ı1—|0,5—10,2—|0,1— 10,05—| unter| Decim. Sm<\ 22mm|]mm 0,5mm 0,2mm 0, 1mm 0,05mm 0,01 mm 0,01mm Schwach Monlger Ki 0,3 52,6 47,1 100,0 0—2 Kumoser THE an Me 0,3.) 1,4.| 5,9|.15,5|. 29,5] 36,8/ 10,8 Thoniger 0,0 33,2 66,8 100,0 4—5| dms Sand TS. (Urkrume) 0,01 0,4 15 15.1 4:11 27,21 4815| 18,7 —— FR PA a a ha Kalkiger, schwach| 0,0 26,0 74,0 100,0 | 12 thoniger|KTS \ Sand|; )(Un Erind) 0,0 0,3 1,1] 2,6) 22,0 46,2| 27,8

b. Aufnahmefähigkeit der Ackerkrume für Stickstoff nach Knop. 100 g Feinboden(unter 2mm) nehmen auf: 22,4 ccm— 0,0281£ Stickstoff 100„ Feinerde(unter 0,5 mm) 55;„ 228 ,„„= 0,0286 ,,”

c. Wasserhaltende Kraft der Ackerkrume. 100 cem bez. 100 g Feinboden(unter 2 mm) halten: Volumprocente Gewichtsprocente nach der ersten Bestimmung 29,0 ccm 18,0 g Wasser » zweiten” 29,0 ,, 18,0,, ,, im Mittel 29,0 ccm 18,0 g Wasser