OTIS 5(1997) 1/2: 88-96 95 A ed N

ihrer ungemein hohen(theoretischen) Produktivität dürfte der Hauptgrund für das gelegentli­che Massenauftreten im westlichen Mitteleuropa sein. Unklar ist lediglich die genaue Herkunft dieser Vögel. Die Taimyrhalbinsel als alleiniger Ursprungsort scheint aufgrund der sehr gerin­gen Orttreue(PROKOSCH 1995) nicht auszureichen. Unterstützt wird diese Hypothese dadurch, das die vom westwärts nur bis Taimyr siedelnden Sichelstrandläufer Calidris Jerrugi­ nea (GLUTZ et al. 1975) gleichwohl bekannten starken Fluktuationen im Rastbestand nicht zwangsläufig phänologisch parallel zum kleineren Verwandten laufen müssen. Plausibler wäre ein verstärktes Auftreten 1996 im westlichen Teil des Verbreitungsgebietes zwischen Taimyr und der Kola-Halbinsel , das in Verbindung mit günstigen Umweltfaktoren(z.B. frühes Abschmelzen der Schneedecke) einen hohen Bruterfolg ermöglicht und somit bei breiter süd­westlicher Streuung unser Gebiet in solchen Jahren stärker frequentiert wird.

Der kürzlich von DIERSCHKE(1994) dargestellte Zusammenhang des Bruterfolges einiger arktischer Strandläuferarten in Abhängigkeit vom zyklischen Wechsel der Lemmingdichte infolge unterschiedlichen Prädationsdruckes wurde vom Autor für den Zwergstrandläufer als „weniger deutlich“ beschrieben. Laut DIERSCHKE(1994) wird dieser Fakt durch das gegenü­ber anderen Calidris- Arten größere Verbreitungsgebiet des Zwergstrandläufers verschleiert. Zumindest für 1996 trifft die Lemmingtheorie nicht zu, da es sich um ein unkalkulierbares Mit­teljahr(Gipfeljahr+ 1) im Zyklus dieser nordischen Nagerart handelte und Sichelstrandläufer sowie andere arktische Limikolen in eher durchschnittlichen Zahlen im Beobachtungsgebiet registriert wurden.

Zusammenfassend bleibt festzustellen, daß es aus regionaler und selbst mitteleuropäischer Sicht kaum möglich ist, eine abschließende Klärung und Bestätigung von Theorien über die Häufigkeitsdynamik des Zwergstrandläufers vorzunehmen. Nur durch die Auswertung von Jährlichen Erfassungsergebnissen im gesamten Jahreslebensraum wird dies möglich sein.

Literatur

BARTHEL, P. H.(1996): Bemerkenswerte Beobachtungen, Wegzug 1996. Limicola 10: 322-337

BRÄUNLICH, A.& W. MÄDLOW(1993): Avifaunistischer Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 1991. Otis 1: 67-91

BRÄUNLICH, A.& W. MÄDLOW(1994a): Avifaunistischer Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 1992. Otis 2: 15-55

BRÄUNLICH, A.& W. MÄDLOW(1994b): Avifaunistischer Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 1993. Otis 2: 85-130;

BRÄUNLICH, A.; H. HAUPT& W. MÄDLOW(1996): Avifaunistischer Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 1994. Otis 4: 1-49

BRUCH, A.& LÖSCHAU, M. 1973: Zum Vorkommen der Limikolen im Berliner Raum. Orn. Mitt. 25: 39-53

BUSCHE, G. 1980: Vogelbestände des Wattenmeeres von Schleswig-Holstein. Greven

CRAMP, S.& SIMMONS, K.E.L. 1983: Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Oxford

DIERSCHKE, V. 1994: Phänologie und Fluktuation des Rastvorkommens der Strandläufer Calidris -Arten auf Helgoland . Vogelwelt 115: 59-68