Hybride Feld- x Haussperling

Angaben zur Morphologie Um die morphologischen Unterschiede des Hybriden zu verdeutlichen, wurden seine Körpermasse und Flügellänge denen von am Rietzer See(n= 476) und in Brieselang , Landkreis Havelland (n= 4) gefange­nen Feldsperlingen sowie am Rietzer See(n= 47) und in Brieselang (n= 22) gefangenen Haussperlingen gegenüber gestellt. Beide Maße des Hybriden lagen sowohl im Jugend- als auch im Alterskleid oberhalb der Durchschnittsmaße —@- FSp, immat.(n= 324) von Feldsperlingen und an

° Mb ma(021) der unteren Grenze von

de N= 49) Haussperlingsmaßen ET Wa(Abb. 3 und 4). Die Masse des immaturen Hybriden lag im Vergleich zu Durchschnittswerten junger Feldsperlinge um etwa 5,3 g über dem A Durchschnitt und um 4,2 g Juni: Feb Mar rApra ge Mal Sin Aug 411Sep Now Dez‘ über dem Durchschnitt Abb. 3: Entwicklung der Körpermasse des Sperlingshybriden im Vergleich adulter Feldsperlinge(Tab. zu Mittelwerten von Feld- und Haussperling. Fig. 3: Development of body 2). Die schwersten Jung­mass of the Passer-hybrid in relation to averages of Tree and House Sparrow. vögel wogen in der ersten Julidekade immer noch 3 g Tab. 2: Vergleich der Körpermasse(in g) des Sperlingshybriden weniger als der Hybride, Altvögel mit Durchschnittsmassen von Feld- und Haussperlingen. Tab. 2: sogar 4 g. Im Vergleich zum Haus­Comparison of body mass(in g) of the Passer-hybrid with averages sperling war der immature Hybride of Tree and House Sparrow . um 2,3 g leichter als durchschnittli­che Jungvögel und um 4 g leichter als Feldsperlin Hybride Haussperli die Altvögel. Nur ein junger Dekade immat.(n) adult(n) immat. adult immat.(n) adult(n) Haussperling wog mit 25,5 g einhal­wol Zn 8 32© bes Gramm weniger als der Hybride. Juli- I 20,7(13) 21,8(4) 26,0 28,3(15) 30,0(2) Okt.- I 22,5(22) 23,2(10) 25,0 Im Alterskleid gab es nur im Mai Nov.-I___23,5(11) 248(5) 26,5 noch größere Massedifferenzen gegenüber Feldsperlingen. Diese große Differenz dürfte hier jedoch durch das legereife Ei verursacht worden sein. Ein Feldsperlingsweib­chen wog mit legereifem Ei Ende April 28,0 g und damit immer noch 1,5 g weniger als der Hybride. Auch die Flügellänge des Hybriden wich von den Mittelwerten beider Sperlingsarten geringfügig ab(Abb. 4). Im Jugendkleid lag sie 5 mm über dem Durchschnitt junger Feldsperlinge und 2 mm unter dem jun­ger Haussperlinge. Im Alterskleid lag die Flügellänge noch 3 mm über dem Durchschnitt adulter Feldsper­linge und 4 mm unter dem adulter Haussperlinge. Die Werte lagen im Überschneidungsbereich der jewei­ligen Altersklassen. Im Jugendkleid hatten allerdings nur 3,2% der jungen Feldsperlinge gleich lange oder längere(0,6%) Flügel als der Hybride. 14,3% der jungen Haussperlinge hatten gleich lange und 15,9% kürzere Flügel als der junge Hybride. Im Alterskleid war die Überschneidung beim Feldsperling stärker ausgeprägt, denn 4,6% der Altvögel erreichten dieselbe Flügellänge und 1,8% überschritten diese, Hingegen hatten nur 3,8% der Haussperlinge gleich lange aber keiner kürzere Flügel.

Körpermasse(g)