3. Bericht der AKBB

bung der Beobachtung, Bemühung um Belege bzw. Bestätigungen etc.). Wir möchten dennoch an dieser Stelle alle Beobachter nochmals auf den Inhalt im Kleingedruckten auf dem Meldeformular der DSK hin­weisen, der als Orientierung zur Abfassung einer Meldung dienen soll. Leider enthalten gelegentlich ein­zelne Meldebögen zwar längere Darstellungen zu Beobachtungsumständen, zum Wetter und den Verweis der vorhandenen Artenkenntnis des Beobachters, was zwar hilfreich sein kann, aber ohne eigentliche Beschreibung von erkannten Kennzeichen der Vögel sind solche Meldungen nicht»bewertbar« und müs­sen abgelehnt werden. Im Einzelfall werden dadurch zusätzliche Rückfragen beim Beobachter notwendig. Wir rufen alle Beobachter in Brandenburg und Berlin auch weiterhin auf, in der Meldetätigkeit nicht nachzulassen und unsere Arbeit zur wissenschaftlichen Dokumentation avifaunistischer Daten zu unter­stützen. Zum Bearbeitungsstand der eingereichten Meldungen kann beim Koordinator der AKBB oder jedem anderen Kommissionsmitglied jederzeit Auskunft eingeholt werden. Seitens der AKBB wird eine zügige Bearbeitung der Meldungen garantiert. Auf Anfrage kann im begründeten Fall auch auf Daten zurückgegriffen werden, die noch nicht in Jahresberichten veröffentlicht sind.

Für 1999 ist in Tab. 2 das vorläufige Abschlussergebnis aufgelistet. Das Kalenderjahr 2000 ist nach derzei­tigem Arbeitsstand auflaufend bearbeitet. Für das Kalenderjahr 2001 bitten wir um schnellstmöglichen Abschluss der Dokumentationen unter Beachtung der Festlegungen zur neuen Meldeliste.

Die in Tab. 2 ausgewiesenen Meldungen sind inhaltlich im JB 1999 für Brandenburg und Berlin enthalten. Insgesamt mussten erneut nur 3,5% der eingereichten Meldungen aus verschiedensten Gründen abge­lehnt werden:

Seidenreiher, Egretta garzetta: 23.5.1999 1 Ind. bei Lindenau/OSL (AKBB 660: Beschreibung unzurei­chend in allen Punkten).

Doppelschnepfe, Gallinago media: 14.4.1999 1 Ind., 3./6.5. je 1 Ind. und 6.5.1999 2 Ind. Unteres Odertal/UM(AKBB 230: Erkannte Kennzeichnen nicht ausreichend, wesentliche Merkmale nicht erkannt bzw. nicht beachtet).

Teichwasserläufer, Tringa stagnatilis: 14./20.8.1999 1 dj. Gülper See/HVL (AKBB 550: Beschreibung nicht ausreichend); 1.9.1999 1 dj. Reckahner Teiche/PM(AKBB 550: Beschreibung nicht ausreichend); 16.9.1999 2 dj. Linumer Teiche/OPR (AKBB 360: Beschriebene Kennzeichen nicht ausreichend und ande­re Arten nicht ausschließend).

Steppenmöwe, Larus cachinnans cachinnans: 22.6.1999 Unter-Uckersee/UM(AKBB 227: Beschreibung deutet eher auf eine Mittelmeermöwe).

Hybrid Graureiher x Silberreiher: 27.10.1999 ein»weißlicher Reiher« fliegend mit Graureihern Unteres Odertal/UM(AKBB 344: Beschreibung unzureichend und eher auf einen teilleuzistischen bzw. teilalbino­tischen Graureiher hinweisend).

Nachtrag zum Jahr 1998: Nach Erscheinen des 2. Berichtes der AKKB, in dem das Beobachtungsjahr 1998 ausgewertet wurde, sind noch drei Meldungen nachträglich eingegangen. Eine Meldung musste abgelehnt werden: Mornellregenpfeifer, Charadrius morinellus vom 14.9.1998 11 Ind. bei Carmzow/ UM(AKBB 657: Beschreibung für die Art nicht sicher, andere Arten nicht ausschließend, wesentliche Kennzeichen nicht genannt).

Bei Fragen bzw. Unsicherheiten bezüglich des Handhabens von Beobachtungen stehen die AKBB­Mitglieder für Konsultationen jederzeit zur Verfügung. Meldungen aus zurückliegenden Jahren sind wei­terhin sehr erwünscht.