124
Ous12:02004)
enthalten. Ferner gibt es auch wenige Beobachter, tal bei Stolzenhagen/UM(AKBB 1030: Dokumenta
die nur die Kopfdaten im Meldebogen angeben und glauben durch eine Auflistung von Mitbeobachtern auf eine Beschreibung des gesehenen Vogels verzichten zu können. In beiden Fällen fehlt die Bewertungsgrundlage der Beobachtung und die AKBB ist gezwungen, solchen Meldungen abzulehnen. Die AKBB wertet rein nach der Faktenlage und ist nicht berechtigt, Bonuspunkte für Einzelne zu vergeben bzw. zu inhaltlichen Ausführungen einer Meldung bei Zweideutigkeiten Wahrscheinlichkeitsbetrachtungen anzustellen. Im Einzelfall wird die AKBB über zusätzliche Rückfragen beim Beobachter versuchen eine Nachmeldung bzw. Nachbesserung der Beschreibung zu erreichen.
Zum Bearbeitungsstand der eingereichten Meldungen kann jederzeit beim Koordinator der AKBB oder bei jedem anderen Kommissionsmitglied Auskunft eingeholt werden. Auf Anfrage kann im begründeten Fall auch auf Daten zurückgegriffen werden, die noch nicht in Jahresberichten veröffentlicht sind. Seitens der AKBB wird eine zügige Bearbeitung der Meldungen garantiert.
Wir rufen alle Beobachter in Brandenburg und Berlin auch weiterhin auf, in der Meldetätigkeit nicht nachzulassen und unsere Arbeit zur wissenschaftlichen Dokumentation avifaunistischer Daten zu unterstützen.
In Tab. 2 ist das vorläufige Abschlussergebnis für das Jahr 2002 zusammengestellt. Für die Kalenderjahre 2003 und 2004 bitten wir um schnellstmöglichen Abschluss der Dokumentationen und Beachtung der Festlegungen zu den Meldelisten(gültig ab 1.1.01, präzisiert zum 30.6.03). Die in Tab. 2 ausgewiesenen Ergebnisse der Meldungen sind im Avifaunistischen Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 2002 verarbeitet.
Insgesamt lag die Quote der abgelehnten Meldungen mit 11,7% über dem Niveau der Vorjahre. Zu den meisten Ablehnungen kam es erneut wegen unzureichender bzw. fehlender Beschreibung zum Beobachtungsobjekt. Abgelehnt sind für das Jahr 2002 bisher folgende Beobachtungen:
Nachtreiher Nycticorax nycticorax: 11.6.02 ad. Ind. Rietzer See-Streng/PM(AKBB 1020: Dokumentation unzureichend).
Hybrid Moor- Aythya nyroca x Tafelente A. ferina: 31.3.02 1 Weibchen Weinbergsteich Guteborn/OSL (AKBB 974: Beschreibung spricht eindeutig für Hybridvogel, eine Zuordnung zu Elternschaften aber nicht sicher möglich).
tion nicht ausreichend).
Kleines Sumpfhuhn Porzana parva: 4.9.02 dj. Fischteiche Blumberger Mühle/UM(AKBB 1021: Beschreibung schließt andere Arten nicht aus, Bestimmung nach erkannten Merkmalen nicht nachvollziehbar). Mornellregenpfeifer Charardrius morinellus: 3.4.02 ad. im Übergangskleid“Forellenhof” Eberswalder Urstromtal/BAR(AKBB 1015: Dokumentation nicht ausreichend, Beobachtungsumstände lassen Detailangaben fragwürdig erscheinen). Sumpfläufer Limicola falcinellus: 18.8.02 dj. Zäckericker Loose/MOL(AKBB 1042: Beschreibung nicht eindeutig bis widersprüchlich). Spatelraubmöwe Stercorarius pomarinus: 5.9.02 ad. oder subad. Großer Müggelsee/B(AKBB 946: wesentliche Merkmale nicht erkannt). Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea: 10.10.02 dj. Fischteiche Blumberger Mühle/UM(AKBB 1016: Dokumentation nicht ausreichend). Rotkopfwürger Lanius senator: 2.5.02 Weibchen Jänschwalder Wiesen/SPN (AKBB 959: Dokumentation nicht ausreichend).
Spornammer Calcarius lapponica: 6.10.02 8 Ind. Randowtal bei Lützlow/UM(AKBB 1019: Dokumentation nicht ausreichend).
Literatur
BEscHow, R.(2001): 3. Bericht der Avifaunistischen Kommission für Brandenburg und Berlin (AKBB). Otis 9: 137-142.
BescHow, R.(2003): 5. Bericht der Avifaunistischen Kommission für Brandenburg und Berlin (AKBB). Otis 11: 105-108.
DEUTSCHE SELTENHEITENKOMMISSION(1993): Mitteilungen der Deutschen Seltenheitenkommission. Limicola 7: 205-215.
DEUTSCHE SELTENHEITENKOMMISSION(2001): Neue Meldelisten der Deutschen Seltenheitenkommission und der Avifaunistischen Landeskommissionen. Limicola 15: 265-288,
HAUPT, H., W. MÄDLOW& U. TAMMLER(2004): Avifaunistischer Jahresbericht für Brandenburg und Berlin 2002. Otis 12: 1-46.