Otis 15(2007)

balance between declining and increasing species is considerably better(20 declining species to 18 increases), whereby the long distance migrants here are also mainly declining(a ration of 11:1 decrease/increase). If the population development in the individual LNRs is compared with that in Eastern Germany outside reserves, it is demonstrated that the situation in the LNRs differs in a most positive way. Here the population development is more favourable(more sharply increasing or less strongly decreasing) for many more species than unfavourable(ratio 28:4). In the three Branden­burg biosphere reserves studied in detail, over half of the species showed the same or similar popu­lation developments as those outside the reserves. Nonetheless the deviations were as a rule more favourable. The more favourable population developments in the LNRs derive on the one hand from their richer, more near-natural countryside(thinly settled areas with a large proportion of wood­land, water bodies and moorland; a higher percentage of near-natural deciduous woodland, richly structured farmland etc.) and on the other hand also the more favourable land management. The most important factors äre probably the relatively high proportion of core areas in woodland, the enhanced contractural nature conservation programmes introduced for grassland, as well as the high proportion of ecological crop growing and better conservation of smaller structures in farm­land areas. The breeding monitoring(point stop counts) data are eminently suitable for documen­tation of these different developments. The standard errors are relatively small, even for individual biosphere reserves(a minimum of 20 control routes are aimed at per reserve) and many deviations can be statistically significantly proved. Point stop counts are fundamentally suitable for differentia­ted comparative evaluation of breeding bird communities in large scale reserves(countryside moni­toring). Nevertheless, when interpreting settlement density values(collated by other methods), it is important to take into consideration for example that, with the very high densities in the reserves, positive population changes cannot be expected to the same extent as in the surrounding countrysi­de, which is thinly settled by birds.

Johannes Schwarz, Zehntwerderweg 125a, 13469 Berlin ; E-Mail: schwarz@dda-web.de Martin Flade , Landesumweltamt Brandenburg, Abt. GR, Tramper Chaussee 2, 16225 Eberswalde , E-Mail: martin.flade@lua.brandenburg.de

Das DDA-Monitorprogramm“häufige Arten” wurde 1989 vom Dachverband Deutscher Avifaunisten ge­startet(SCHWARZ& FLADE 2000, FLADE& SCHWARZ 1992, 1996, 1999, 2004). Es hat zum Ziel, die Be­standsveränderungen möglichst vieler spärlicher bis häufiger, allgemein verbreiteter Brutvogelarten

Einführung und Fragestellung

Die Brandenburger Großschutzgebiete, und hier insbesondere die Biosphärenreservate, haben das Ziel, Modelle für eine auch ökologisch nachhaltige Landnutzung zu entwickeln und sollen hierfür

Beispiellandschaften darstellen(LAGS 2003, FLADE et al. 2003, 2006, STÄNDIGE ARBEITSGRUPPE DER BIO­ SPHÄRENRESERVATE IN DEUTSCHLAND 1995, DEUTSCHES MAB-NATIONALKOMITEE 2004). Besondere Bemühun­gen wurden seit 1990 im Bereich der Landwirt­schaft unternommen, hier vor allem durch die Förderung des ökologischen Landbaus und den Vertragsnaturschutz mit Schwerpunkt Grünlandbe­wirtschaftung. Diese Arbeit soll aufzeigen, wie Daten aus dem Monitoring häufiger Brutvogelarten (hier: Daten der Punkt-Stopp-Zählung) genutzt werden können, um die lokale und regionale Be­standsentwicklung auf der Ebene von EU -Vogel­schutzgebieten(SPA) oder Großschutzgebieten zu beobachten und im überregionalen Kontext zu bewerten.

in Deutschland kontinuierlich über ein alljährlich bearbeitetes Stichprobensystem mit standardisier­ten Gelände- und Auswertungsmethoden zu erfas­sen. Die Ergebnisse sollen eine Grundlage für die Beurteilung der aktuellen Gefährdungssituation der erfassten Arten sowie der großräumigen Verände­rungen in der“Normallandschaft” bieten. Sie sollen auch Anlass für vertiefende Untersuchungen(aut­ökologische Forschung) insbesondere bei Arten sein, bei denen die Ursachen aktueller Bestandsver­änderungen nur unzureichend bekannt sind.

Bei der Geländearbeit werden grundsätzlich alle Vogelarten erfasst. Für schätzungsweise etwa 100 spärliche bis häufige Arten wurden so viele Daten erhoben, dass brauchbare Aussagen zur Bestands­entwicklung getroffen werden können. Darunter