Hoffmann& Kiesel: Vogelindikator der Agrarlandschaft 77
& 1. FUx(1995): Strukturelemente in Agrarlandschaften Ostdeutschlands- Bedeutung für den Biotopund Artenschutz. ZALF -Bericht 19, Müncheberg . MEYNEN, E, J. SCHMIDTHÜSEN, J. E. GELLERT, E. NEEE, H. MÜLLER-MiNY& J. H. SCHULTZE(1962): Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Bundesamt für Landeskunde und Raumforschung, Bad Godesberg .
MITSCHKE, A., C. SUDFELDT, H. HEIDRICH-RISKE& R. DRÖSCHMEISTER(2005): Das neue Brutvogelmonitoring in der Normallandschaft Deutschlands -— Untersuchungsgebiete, Erfassungsmethode und erste Ergebnisse. Vogelwelt 126: 127-140. OECD/OCDE (1999): Environmental indicators for agriculture: Methods and results- The stocktaking Report Greenhouse gases, biodiversity, wild life habitats. Paris . COM/AGR/CA/ENN/EPOC(99) 2. Capter 11: Biodiversity : 25-42.
OELKE, H.(1968): Empfehlungen für Siedlungsdichte-Untersuchungen von Sommervogelbeständen. Vogelwelt 89: 69-78.
PECBM(2006): The state of Europe‘s Common Birds, 2005. Prague.
RUTSCHKE, E.(Hrsg. , 1983): Die Vogelwelt Brandenburgs. Jena .
SCHWARZ, J.& M. FLADE(2000): Ergebnisse des DDAMonitoringprogramms, Teil I: Bestandsveränderungen von Vogelarten der Siedlungen seit 1989. Vogelwelt 121: 87-106.
SCHWARZ, J.& M. FLADE(2007): Brutbestandsentwicklung in Brandenburger Großschutzgebieten im Vergleich mit Ostdeutschland 1995-2004. Otis 15: 37-60. SILVERMANN, B. W. (1986): Density Estimation for Statistics and Data Analysis. New York .
SÜDBECK, P., H. ANDRETZKE, S. FISCHER , K. GEDEON, T. SCHIKORE, K. SCHRÖDER& C. SUDFELDT(Hrsg.)(2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell .
SÜDBECK, P.& S. FISCHER (2005): Welche Methode zu welchem Zweck? In: SÜDBECK, P, H. ANDRETZKE, S. FISCHER , K. GEDEON, T. SCHIKORE, K. SCHRÖDER& C. SUDFELDT(Hrsg.): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell : 40-46.
TEN BRINK, B.(2000): Biodiversity indicators fort the OECD environmental outlook and strategy. RIVM Report 402001014,
ZENKER, W.(1975): Beziehungen zwischen dem Vogelbestand und der Struktur der Kulturlandschaft. Beitr. Avifauna Rheinl. 15: 1-249.
Schriftenschau
SUDFELDT, C., R. DRÖSCHMEISTER, C. GRÜNEBERG, A. MITSCHke, H. ScHÖPF& J. WAHL(2007): Vögel in Deutschland 2007. DDA , BfN , LAG VSW. Münster. Bezug: DDA-Schriftenversand, Regina Kronbach, Am Hohen Hain 4d, 09212 Limbach-Oberfrohna , schriftenversand@dda-web.de .(2)
Rund 5.000 ehrenamtliche Ornithologen sind in Deutsch land an den verschiedenen Monitoringprogrammen beteilgt- seien es Wasser- und Küstenvogelzählungen, Monitoring häufiger Arten, Greifvogel- und Eulenmonitoring oder Erfassung seltener Brutvogelarten. Über viele Jahre wurden wertvolle Daten erhoben- mehrere Millionen Datensätze mögen es inzwischen sein. Zahlreiche Publikationen in Fachzeitschriften bauten auf den Ergebnissen auf. Ein Manko war es jedoch immer, dass diese interessanten, auf breiter Basis erhobenen Daten einer weiten Öffentlichkeit kaum bekannt gemacht werden konnten. Sie haben(unter anderem deshalb) wohl nicht immer die eigentlich fällige Würdigung erfahren.
Dem wird nun abgeholfen mit einem ersten Statusbericht über die Vögel in Deutsch land , der auch zukünftig regelmäßig über die Bestandssituation von Brutvögeln und Durchzüglern berichten soll. Auf 40 Seiten wird das Wichtigste über Deutschlands Vögel zusammengefasst. Die verschiedenen Abschnitte umfassen die Arten nach den Hauptlebensräumen getrennt, zusätzlich besonders gefährdete Arten oder solche, denen mit Schutzmaßnahmen geholfen werden konnte, Küstenvögel und rastende Wasservögel. Die Datenreihen reichen meistens bis 2005, ein eigenes Kapitel fasst ganz aktuell Besonderheiten in der Brutvogelwelt 2007 zusammen. In jedem Kapitel wird die Bestandsentwicklung ausgewählter Vogelarten in Dia
X“#