Blankensee
Gröbener See
Diskussion
Um den Bestand des Blaukehlchens in einem Gebiet hinreichend genau erfassen zu können, ist es unverzichtbar, Kontrollen auch von der Wasserseite aus durchzuführen. L. Landgraf(pers. Mitt.) führte eine Begehung am W-Ufer des Blankensees durch und konnte dabei lediglich ein singendes Männchen feststellen. Bei ausschließlich landseitiger Kontrolle wären die seeseitigen Reviere alle unerfasst geblieben.
Vergleicht man die Nachweise am Blankensee 2008 mit den Ergebnissen von KaLse(2007) im Jahre 2007, So lässt sich eine klare Reviertreue erkennen und eine Erfassung noch durchziehender Blaukehlchen fast ausschließen. Weitere Erfassungen in den kommenden Jahren müssen zeigen, ob die festgestellten Bestandsdichten Ausnahmen waren,
Abb. 7: Verteilung der Blaukehlchenreviere am Blanken see und am Gröbener See 2008 mit Vergleich zu 2007 nach Kaıse 2007(rechts). Kleiner Punkt: einmaliger Nachweis; großer Punkt: zweimaliger Nachweis.
Fig. 7: Distribution of Bluethroat territories at Blankensee and Gröbener See in 2008 in comparison to data from 2007 according to Ka1BE 2007(right). Small dot: one record; large dot: two records.
oder ob der Blankensee regelmäßig ein so wichtiges Brutgebiet des Blaukehlchens ist.
Unbekannt ist, warum das Blaukehlchen mit nur einem Nachweis im Jahr 2007 und keinem Nachweis im Jahr 2008 am Riebener See so schlecht vertreten war. Von der Habitatstruktur und der Größe dieser Fläche wären durchaus 3-4 Reviere vorstellbar.
Aus den Erfassungsergebnissen des Jahres 2008 ist erkennbar geworden, dass die Verlandungszonen der untersuchten Seen geeignete Lebensräume für das Blaukehlchen darstellen, wobei sogar noch mit Erfassungslücken gerechnet werden muss. Aufgrund der Erfassungsergebnisse wird der Bestand im SPA Nuthe-Nieplitz-Niederung auf ca. 30 Reviere geschätzt. Für Brandenburg geben RysLavy& MäpDLow(2008) einen Brutbestand von 190 bis 230 Paaren an. Der Anteil der in der NutheNieplitz-Niederung erfassten Blaukehlchen am