2

sitiv beurteilt wurde. Derartige Daten stehen aber noch unter dem Vorbehalt einer späteren DSK­Entscheidung. Nach langer Verzögerung sind die Berichte der DSK für 2001 bis 2005 jetzt publiziert worden(DSK 2008). Soweit sich daraus Änderun­gen gegenüber den bisher in den Jahresberichten veröffentlichten Daten ergeben, werden entspre­chende Korrekturen und Nachträge im vorliegen­den Bericht eingefügt. Überwiegend handelt es sich um Beobachtungen, die der AKBB nicht vorab vor­lagen oder die von der AKBB kritisch beurteilt wur­den. Nur drei Beobachtungen, die von der AKBB positiv beschieden worden waren, sind von der DSK abgelehnt worden und müssen deshalb zurück genommen werden.

Wie in den Vorjahren wurden in einigen Fällen extrem hohe, offenbar eher auf groben Schätzun­gen beruhende Zählungen von Rastvögeln nicht ge­wertet. Hinsichtlich der Meldung von Gänse- und Entenhybriden besteht der übliche Vorbehalt, dass die Angabe der Elternarten in vielen Fällen nicht überprüfbar ist.

Hinsichtlich der Auswertung der Brutvorkom­men gefährdeter Arten sei auf den Brutvogel­Jahresbericht der Staatlichen Vogelschutzwarte verwiesen(RysLavy 2009). Einige großflächige Brutbestandsangaben entstammen der fortgesetz­ten„Ersterfassung“ in Europäischen Vogelschutz­gebieten.

Dank: Der erste Dank geht an die vielen Beobach­terinnen und Beobachter, die ihre Daten gemeldet haben. Michael Zerning übernahm die undankbare Aufgabe der Eingabe nichtdigitaler Datenmeldun­gen. Karsten Siems führte die Daten unterschied­licher Herkunft in eine einheitliche Datenbank zusammen. Für die kritische Durchsicht des Ma­nuskriptes und die Zuarbeit der AKBB-Entschei­dungen danken wir Ronald Beschow. Der Staatli­chen Vogelschutzwarte, insbesondere Torsten Rys­lavy, danken wir für die weiterhin hervorragende Zusammenarbeit. Fotos wurden dankenswerter Weise von Steffen Fahl, Jörg Mager , Steve Klasan,

Wolfgang Suckow und Axel Schmidt zur Verfügung gestellt.

Abkürzungen: ad.: adult; AKBB: Avifaunistische Kommission Berlin-Brandenburg; Ans.: Ansamm­

Otis 17(2009)

lung(en); B: Berlin ; Bb : Brandenburg ; Beob.: Beob­achtung(en); BP: Brutpaar(e); dj.: diesjährig; DSK: Deutsche Seltenheitenkommission; dz.: durch­ziehend; ebd.: ebendort; Ex.: Exemplar(e); FIB: Feuchtgebiet Internationaler Bedeutung Unteres Odertal(5.400 ha); immat.: immatur; juv.: juvenil; K2, K3, K4: zweites, drittes oder viertes Kalen­derjahr; M: Männchen; Max., max.: Maximum, Maxima, maximal; n: Anzahl der Beobachtungen; Nied. : Niederung; PK: Prachtkleid; Rev.: Revier(e); sing.: singend; SK: Schlichtkleid; SP: Schlafplatz; SPA: Special Protection Area(Europäisches Vogel­schutzgebiet); TÜP: Truppenübungsplatz; vorj.: vorjährig; VSW: Vogelschutzwarte; W: Weibchen; w-f.: weibchenfarben; Himmelsrichtungen N, 0, S, W, NO, SO, SW, NW.

Kreise: B Berlin, BAR Barnim, BRB Brandenburg, CB Cottbus, EE Elbe-Elster, FF Frankfurt/Oder, HVL Havelland, LDS Dahme-Spreewald , LOS Oder­ Spree , MOL Märkisch Oderland, OHV Oberhavel, OPR Ostprignitz-Ruppin , OSL Oberspreewald-Lausitz, P Potsdam, PM Potsdam-Mittelmark, PR Prignitz, SPN Spree-Neiße , TF Teltow-Fläming , UM Ucker­ mark .

Bei folgenden häufig genannten Gebieten wird auf die Angabe des Kreises verzichtet: Müggelsee/B, Untere Havelniederung/HVL , Gülper See/HVL , Rietzer See-Streng/PM , Nieplitzniederung bei Zauchwitz und Stangenhagen/PM -TF, Blankensee / TF, Peitzer Teiche/SPN , Schlepziger Teiche/LDS , Feuchtwiesen SE Lübben/LDS , Schwielochsee / LDS -LOS, Alte Spreemündung/LOS, Ziltendorfer Nied./LOS, Altfriedländer Teiche/MOL, Güstebie­ser Loose/MOL, Linumer Teiche und Wiesen/OPR , Senftenberger See/OSL , Kleinkoschener See/OSL , Talsperre Spremberg/SPN , Unteres Odertal/UM (z.T. BAR), Angermünder Teiche/UM, Felchow­see/UM, Zuckerfabrikteiche Prenzlau/UM, Unter­Uckersee/UM, Grimnitzsee/BAR.

Beobachter: RB: R. Beschow; WD: W. Dittberner; SF: S. Fahl; MF, RF, M&RF: M. Fiddicke, R. Fiddik­ke, M.& R. Fiddicke; HH : H. Haupt, JM: J. Mundt; BR : B. Ratzke; TR: T. Ryslavy; RZ: R. Zech.

| !

EEE

et

rn