104

Werte in den verglichenen Landschaftstypen her­anreicht.

Für eine Untersuchungsfläche von 56,2 ha in auf­gelassenem feuchtem Grünland des Oberen Rhin­luchs(Fläche SC3) gab HıELscHER(1999b) eine Sied­lungsdichte von 45,1 Rev./10 ha an, die im Wesent­lichen von der hohen Abundanz der dort brütenden Rohrammer bestimmt war(s. 0.).

Einflüsse auf die Siedlungsdichte

Nach einer Schilfmahd siedeln sich Röhrichtbe­wohner erst nach mehreren Jahren wieder an, wie detaillierte Untersuchungen gezeigt haben(GrRÜLL & ZwicKER 1993, KusE& Prosst 1999). Auf meiner Kontrollfläche im NSG konnte noch eine andere Ursache für die fehlende Besiedlung des Schilf­röhrichts festgestellt werden. Wie bereits oben be­schrieben, hatte 2002 der Massenbefall mit endo­phagen Halmbohrern zum Absterben des Schilfs insbesondere in der reinen Röhrichtfläche im SE des Gebietes geführt. Das Schilf war im Folgejahr absolut dünnwüchsig geblieben, und es gelangen insgesamt nur 4 Kontakte zu Teichrohrsängern ge­genüber 4-6 Reviernachweisen im Jahr 2001.

In der Arbeit von Kuse& Prosst(1999) wird ein unbewirtschafteter Hochschilfbestand der Pro­befläche bei Ralswiek/Rügen beschrieben, bei der die Strukturparameter des Schilfs stark von denen auf anderen Flächen abwichen, so dass diese Pro­befläche bezüglich der Siedlungsdichte der Brutvö­gel unberücksichtigt blieb. Als Ursache wurde eine weit zurück liegende Mahdnutzung vermutet. Die Beschaffenheit dieses Schilfröhrichts entspricht der Beschreibung nach völlig den Gegebenheiten auf meiner Kontrollfläche nach dem Insektenfraß. Deshalb sollte der Einfluss von Halmparasiten auf das Schilfwachstum immer in die Überlegungen über die Ursachen geringer Abundanzen in Röh­richtflächen einbezogen werden.

Der Befall von Weiden durch Blätter fressende Larven oder Käfer ist eine bekannte Erscheinung. 2002 trat das auch auf der Kontrollfläche in einem Bereich mit Ohrweiden auf. Im Mai hatten jetzt erstmalig drei Grasmückenarten, Amsel, Fitis und Heckenbraunelle je ein Revier wohl infolge des größeren Nahrungsangebots besetzt. Nachdem die Weiden kahl bzw. braun waren, registrierte ich kaum noch Kontakte. Im Folgejahr waren die Wei­

Otis 18(2010)

den schon Ende Mai kahl gefressen, hatten aber größtenteils Mitte Juni neue Blätter bekommen und nur wenige Sträucher waren doch abgestor­ben. Trotz dieser sichtbaren Veränderungen der Ge­büschzone ließ sich kein gravierender Einfluss auf die Siedlungsdichte in diesem Bereich im Vergleich der vier Untersuchungsjahre feststellen.

Auf die Überstauung der Kontrollfläche teilweise bis in den Mai hinein wurde schon hingewiesen. Der höhere Wasserstand 2002 und 2003 gegenüber den Vorjahren war sicher für die Zunahme des Brutbestandes der Wasserralle verantwortlich. Am 20.5.2003 hatte weder das Schilf noch das Rohr­glanzgras ausgetrieben. Letzeres erholte sich auch nicht mehr und eine große Fläche wurde in diesem Jahr nicht von der Rohrammer besiedelt. Außerdem war in diesem Jahr das Gros der Schilfrohrsänger­reviere erst in der 2. Maihälfte besetzt und damit 2-4 Wochen später als in den Vorjahren.

Die bei der vierjährigen Revierkartierung ermit­telten Abundanzen dokumentieren bei einigen Ar­ten gar nicht den Bestandstrend sondern eher die Veränderungen im Bruthabitat und deren Einfluss auf die Siedlungsdichte.

Danksagung: Für die Bereitstellung diverser Unterlagen und hilfreiche Diskussionen vor dem Schreiben des Manuskriptes bedanke ich mich bei Kati Hielscher. Für ergänzende Daten zum Rohr­schwirl und hilfreiche Anmerkungen zur Verbes­serung der vorliegenden Arbeit danke ich Stefan Fischer. Die Bibliothek des BfN half mir unbüro­kratisch bei der Übermittlung eines in öffentlichen Bibliotheken nicht nachweisbaren Artikels.

Literatur

ABBO(2001): Die Vogelwelt von Brandenburg und Berlin . Rangsdorf .

AzBISCHER, A.& D. Meyer(1998): Brutbiologie des Rohrschwirls Locustella Iuscinioides am Neuenbur­ gersee . Ornithol. Beob. 95: 177-202.

Bıs8Y, C. J., N. D. Burcsss& D. A. Hııı.(1995): Metho­den der Feldornithologie. Radebeul .

FERGUSON-LEzS, J.& D. A. CHRISTIE(2001): Raptors of the world. London .

FıeDLErR, W.(1981): Pflegemaßnahmen im Natur­schutzgebiet„Kremmener Luch“. Brandenburgi­