William ksarvey.

k k)k)

nicht. In dieser Richtung waren, was Sprengel den inneren Aerzten, im Gegensätze zu den Chirurgen, überhaupt nachsagt, die Musen ihm nicht hold. Er schreibt einen recht schwerfälligen, geschachtelten, wie seine Handschrift schlechten Stil und ein schlechtes Latein, ist sogar durch beides hier und da dunkel, besonders, da er sich absichtlich größtmöglicher Gedrungenheit der Schreibart befleißigt, Wohl im Bewußtsein dieser seiner auch von Engländern gerügten Schwäche als Schriftsteller ließ er sich von seinem Freunde Ent bei der stilistischen Bearbeitung seiner Entwicklungsgeschichte, die übrigens dafür auch weniger concis und weniger streng logisch aufgebaut ist, nach­helfen. Harveys Worte sind ruhig, nüchtern gewählt, nur an einigen

Stellen erhebt er sich etwas im Ausdrucke, zieht sogar einige Mal Dichter an. Mit Citaten aus anderen Schriftstellern ist er sparsam; am meisten nennt er Galen und Aristoteles, also alte Aerzte und Naturforscher, deren Sprache er gut verstand, wenige neue. Darin unterscheidet er sich ebenso sehr von der Art seines Jahrhunderts, das sich durch große Gelahrtheit und Polyhistorie auszeichnete, wie von dem unsrigen mit seiner Uebersülle von Citaten fast nur aus den „neuesten" Schriftstellern und seiner großen kasuistischen Gelehrsamkeit. Seine Werke sind epochemachenden Thaten gleich- zusetzen.

Viel umstritten ist, merkwürdigerweise darf man wohl sagen, bis auf den heutigen Tag die Frage, in wie weit Harvey der eigentliche Entdecker des Kreislaufs sei. Ist der aber der Entdecker — und er ist es offenbar -—, welcher zerstreute unzusammenhängende Funde durch das noch fehlende ent­scheidende Mittelglied zu einem geschlossenen Ganzen zusammenfügt und eine Lehre nicht allein docirt, sondern sie auch klar und bündig durch Thatsachen und Versuche beweist, so war und bleibt Harvey der Entdecker des Kreis­laufes; denn er fügte ganz unbestreitbar und auch unbestritten zuerst das Eentrum des Kreislaufs, das Herz, sowohl den anatomischen Wegen inner­halb desselben/ als seiner physiologischen Function nach, in den sogenannten kleinen und großen Kreislauf ein für allemal ein. Man kann die einfache Kenntniß des ersteren dem Servet und Colombo, die des letzteren dem Cäsalpin zuerkennen, dadurch werden sie aber weder einzeln, noch zusammen Ent­decker des Kreislaufs, sondern höchstens Vorläufer dieser Entdeckung, wie Malpighi infolge des mikroskopischen Nachweises des wirklichen Capillarkreislaufs Vol­lender, und Pecquet, Rudbeck, Bartholin Ergänzer desselben. Bleibt nicht auch Robert Mayer der Entdecker des mechanischen Wärmegesetzes, trotzdem er Vorgänger hatte und Nachfolger fand, welche seine Entdeckung auf andere Weise und sogar besser bewiesen haben, als er? Die Geschichte muß Harvey, der auch den fötalen Kreislauf zuerst richtig lehrte, die Entdeckung des Kreislaufs vollauf zusprechen. Darüber dürfen wir Deutsche wohl das unparteiischste Nrtheil beanspruchen, weil wir in Betreff der Kreislaufsentdeckung ganz unbetheiligt sind. Uebrigens läßt sich auch .leicht aus dem ganzen Geiste des Buches Harveys, aus der Titelfassung, in der die Herzbewegung voran-