-
104
-
Das zweite Kriterium ist ein ganzer, wenn auch winziger, Tractat, aus dem Codex des Asulaischen NWWTD:
Asulai hat den kleinen, aus 4 Capiteln Mischna bestehenden, Tractat( Gesetze für die zum Judenthum Uebergetretenen), bisher unedirt, aus der NWWE Handschrift herausgegeben. Er schreibt darüber in der Vorrede: CO
מס' זו מהמסכת קטנות והיא לא נדפס"ה והועתקה מהש"ס המצויה בעיר מקרובי C פפערשא( י כתוב על קלף בעיר פאריץ בשנת ק"ג לאלף הששי לאחד רבינו שמשון משאנץ והזכרתי ש"ס זה בספרי הקטן שער יוסף גם הוזכר בספר קרבן נתנאל בדף האחרון.
Drei und zwanzig Jahre später gab er diesen Tractat nach einer andern Handschrift sehr von der frühern abweichend abermals heraus, und zwar als Anhang zu seinem Werke yn NTD Livorno 1805 f. In der Vorrede sagt er, die erste Ausgabe sei aus dem auf Pergament geschriebenen Talmud gezogen,
( 2.und nennt_den_Ort_nicht_namentlich, באחת הערים מערי אשכנז
Die Ausgabe des kleinen Traktats nach der Handschrift von NWWD kann nun ein vollwichtiges Entscheidungsmittel für die Identität des Münchner Codex' werden: Der Tractat Da befindet sich in letzterer Handschrift; weicht er von dem 1782 durch Asulai gedruckten( oder dem durch Jac. Naumburg 1793 gedruckten) ab, so haben wir zweierlei Handschriften vor uns; stimmt er aber mit dem gedruckten überein, so darf jeder Zweifel an der Einerleiheit aufgegeben werden. Denn die späteren, aus andern Handschriften gezogenen, Ausgaben des Tractats weichen von der ersten Asulaischen Ausgabe sehr stark ab, und der hartnäckigste Zweifler wird nicht behaupten wollen, dass nur durch blossen Zufall die Handschrift Münchens mit der Ausgabe Asulai's übereinstimme.
Noch ist ein Wort über das Datum von Paris und seine zwei Ströme nöthig:
Gegen andere alte Formulare und rabbinische Vorschriften ³) und gegen alle geographische Wahrheit steht hier:" Paris an der
1) Ob A. im Original NWYDD geschrieben hat, kann ich nicht sagen. Im
wo er sich auf diese seine Ausgabe beruft, schreibt er גרים.s. v שם הגדולים · פרששא ebenfalls גמרא wie im Artikel
2) Er beruft sich hierbei auf sein Werk NS, welches ich nicht erlangen konnte. Er giebt dort Anmerkungen zu dem genannten Tractate, und wahrscheinlich spricht er dort auch lapidarisch von der Handschrift.
3) Die Beschreibung eines Stromes, oder gar mehrerer, ist nicht nöthig, nur hier und da Gebrauch, in Toledo z. B. wurde des Stromes nicht erwähnt. Auf