412

LA FRANCE JUIVE

Sur qui pèse le plus durement le régime actuel? Sur l’ouvrier révo­lutionnaire et sur le conservateur chrétien. L’un est atteint dans ses inté­rêts vitaux ; l’autre est blessé dans ses croyances les plus chères.

Pour l’ouvrier, la Révolution sociale est une nécessité absolue. Con­vaincu désormais qu’il n’y a rien au delà de la terre, pliant sous le poids d’une exploitation que les exigences du capital rendent déplus en plus rude, il se regarde comme un déshérité de la vie; il veut posséder l’outillage industriel, comme le paysan, avant 89, voulait posséder la terre; il réclame la socialisation, l'expropriation à son profit des instruments de travail.

Tous les raisonnements qu’on tente d’opposer à ces revendications, qui ont la force à leur service, peuvent être excellents, mais n’offrent hélas ! qu’une valeur toute philosophique et littéraire.

Au fond, dans ces questions, le Bien, le Mal n’ont qu’une signification de convention. En 1792, beaucoup de braves gens possédaient des champs, des bois, des maisons qui n’avaient rien de féodal, qui leur venaient le plus légitimement du monde par héritage, qui étaient le fruit de l’épargne de cinq ou six générations, qui leur appartenaient au môme titre que ma montre m’appartient. On a guillotiné les propriétaires, et on a pris les biens. Dès 1817 ou 1818, quand la Restauration eut passé là-dessus, la spoliation fut un fait acquis, les anciens possesseurs saluaient parfois au passage ceux qui les avaient dépouillés. Aujourd’hui des conservateurs, des chrétiens, jouissent sans aucun remords du résultat du vol de leurs grands-pères, et en fout parfois un très louable usage. Un monsieur, qui posséderait cinq cent mille livres de rentes en terres, provenant de l’achat de Biens nationaux, serait inliniment mieux reçu, dans le faubourg Saint- Germain, qu’un monsieur dont l’aïeul aurait refusé d’acheter de ces biens, et qui, tout en appartenant à une famille sans tache, n’aurait que vingt- cinq centimes dans sa poche.

Il s’agit donc de savoir non pas tant si les ouvriers ont raison de se proposer ce but, que de voir s’ils ont chance de l’atteindre dans les condi­tions actuelles. Je suis convaincu, pour ma part, qu’ils ne réussiront pas; ils mettront très facilement la main sur Paris, mais ils ne pourront se saisir de la France.

cupidité et t’ardeur que donne l’insouciance pour toutautre objet, toujours heureux en spécu lations basses ou intéressées, grossissant éternellement leur bourse. Leurs énormes richesses leur avaient donné une audace fanatique, et le titre de Roi des Juifs, donné à un ambitieux, avait occasionné un orage politique dont les secousses ne laissèrent pas que de nous inquiéter. Nous ne voulions pas répandre beaucoup de sang, et ce peuple, de son côté, était disposé à renouveler toutes les horreurs qu’offre son histoire et dont il a été l’agent et la victime. »

S