ANA es

Einleitung

Aus der Arbeit der Arbeitsgemeinschaft Berlin -Brandenburgischer Ornithologen(ABBO)

Wolfgang Mädlow

Otis 12(2004): 81-88

Zum Vorkommen von Nebelkrähe(Corvus corone cornix) und Elster(Pica pica) im ländlichen Raum Brandenburgs

MäDLOW, W.(2004): Zum Vorkommen von Nebelkrähe(Corvus corone cornix) und Elster(Pica pica) im ländlichen Raum Brandenburgs . Otis 12: 81-88.

Im ländlichen Raum Brandenburgs wurden auf insgesamt 36 größeren Probeflächen die Brutvor­kommen von Nebelkrähen und Elstern durch Kartierung besetzter Nester erfasst. Die Siedlungs­dichte über alle vollständig erfassten Probeflächen betrug bei der Nebelkrähe 0,98 BP/km?(646 BP auf 660 km”), bei der Elster 0,57 BP/km*(271 BP auf 477 km’). Elstern konzentrierten sich sehr stark auf die Siedlungen und waren in der freien Landschaft kaum zu finden(nur 11,1% von 234 Nestern waren mehr als 500 m von einer Siedlung entfernt). Elstern zeigten keine eindeutige Präferenz für bestimmte Nistbaumarten. Nebelkrähen konzentrierten sich ebenfalls oft in Siedlungen, waren aber auch in der freien Landschaft zu finden. Die Siedlungsdichte korrelierte positiv mit dem Grünland­anteil und negativ mit dem Ackeranteil der Probeflächen. In weiträumigen Ackerlandschaften ist die Nebelkrähendichte sehr gering oder die Art fehlt ganz. Nebelkrähen brüten gerne in Baumreihen,

Alleen und in Gewässernähe. Rund zwei Drittel aller Nester befanden sich in Erlen und Pappeln, was

ebenfalls die Bevorzugung feuchter Standorte widerspiegelt. In Ergänzung zu ernährungsbiologi­schen Untersuchungen und Studien zu Verlustursachen bei Bodenbrütern machen die Erfassungs­ergebnisse einen maßgeblichen Einfluss von Nebelkrähen auf die Bestandsentwicklung von Boden­brütern und Niederwild unwahrscheinlich. Die Voraussetzungen für Abschussgenehmigungen oder die Einführung von Jagdzeiten liegen nicht vor. Die moderne Agrarlandschaft ist in weiten Teilen für Krähenvögel als Lebensraum ungeeignet.

MäDLow, W.(2004): Breeding densities of Hooded Crow(Corvus corone cornix) and Magpie (Pica pica) in the open countryside of Brandenburg . Otis 12: 81-88.

Total breeding pair numbers of Hooded Crow and Magpie were estimated on 36 study plots in the open countryside of Brandenburg by mapping of occupied nests. The average breeding density of Hooded Crows was 0.98 Pairs/km”(646 pairs of 660 km”), the average density of Magpies was 0.57 BP/km®(271 pairs of 477 km). Magpies concentrate to a great degree in human settlements and were rarely found in the open countryside(only 11.1% of 234 nests were situated more than 500 m from settlements). Magpies used a variety of nest trees and showed no preference for any particular tree species. Hooded Crows also concentrated in settlements, but also settled in the open countrysi­de. Territory density was positively related to the proportion of pastures and meadow in the study plots; but negatively with the proportion of worked farmland. Hooded Crows mainly breed in tree lines and avenues and near stretches of water. Almost two thirds of all nests were built in Alders and Poplars , reflecting the preference for damp locations. Complementary to dietary and mortality stu­dies of ground breeders, the results of the survey showed that the Hooded Crow were unlikely to play a decisive role in the population development of ground breeders and small game. The preconditions for the issue of culling permits or the introduction of a shooting season were not endorsed by the study. Large sectors of the modern agricultural landscape are unsuitable as corvid habitat.

Wolfgang Mädlow, Konrad-Wolf-Allee 53, 14480 Potsdam ; email: WMaedlow@t-online.de

sion. Der dramatische Bestandsrückgang mancher Arten der Agrarlandschaft(z. B. Rebhuhn Perdix

Rabenvögel stehen seit einigen Jahren wieder ver- perdix, Wiesenlimikolen) wurde mit dem Jagdver­Mmehrt im Zentrum der(jagd-)politischen Diskus- bot auf Krähenvögel und Berichten über starke Zu­