18

Otis 13(2005), Sonderheft

Strömungsliebende Fischarten u. a. Tierarten sind davon besonders betroffen(Tautenhahn, briefl. Mitt.). Darüberhinaus ist jede Bauwerksschließung eine Unterbrechung des Biotopverbunds. Die Funktion der Polderwiesen als Flächenfilter kann nur bei ungehemmtem Wasserdurchfluss wirksam werden. Durch das frühzeitige Schließen des Ein­lassbauwerks bei Stützkow wird die Durch­strömung des Gesamtgebietes unterbunden. Der Wasserspiegel sinkt ab und die rastenden Wasser­vogelscharen weichen in nördlich gelegene Polder aus. Die zur Verfügung stehende Rastfläche verrin­gert sich. Die Wat- und Wasservögel haben durch die verlängerte Flutung der Polder bis in den Mai ähnliche Bedingungen wie in“Nassjahren”. Da dann aber auch das abrupte Abpumpen der Polder­flächen erfolgt, geraten Brutvögel in die übliche Brutfalle, z. B. sind es 2004 mind. 5 BP Rothals­taucher, mehrere BP Schwarzhalstaucher, ca. 300 BP Lachmöwe, Blässhühner, Höckerschwäne, Löffel­und Knäkente, Kiebitz und Bekassine.

Im Beobachtungszeitraum seit 1966 sind folgende Wiesenbrüter im FIB ausgestorben(letztes Brutjahr in Klammern): Wiesenweihe(1981), Kampfläufer (1982), Uferschnepfe(1997), Großer Brachvogel (2001).

Im Beobachtungszeitraum seit 1966 haben folgen­de Brutvogelarten, die von der ökologischen Brut­

falle im FIB betroffen sind, im Brutbestand abge­

nommen: Kiebitz , Spieß- und Löffelente, Trauersee­schwalbe(hochgradig abhängig von künstlichen Nisthilfen), Rohrweihe, Rohrdommel.

Aus ökologischer Sicht sind in Übereinstimmung mit dem Schutzziel des Nationalparks Unteres Odertal als einzige Alternative natürliche Flutungs­verhältnisse im Gebiet herzustellen. Die Brutvögel im FIB passen sich der natürlichen Dynamik des Flussgewässers an. Für Durchzügler und Gastvogel­arten bestehen dann ganzjährig natürliche Rast­möglichkeiten.

Literatur

BELLEBAUM, J., W. DITTBERNER, S. FISCHER , A. HELMECKE &J. SADLIK(2005): Wasserhaushalt, Grünlandnut­zung und Wiesenvögel im Unteren Odertal - Ergeb­nisse aus einem Forschungsprojekt. Otis 13, Sonderheft: 29-42.

DITTBERNER, H.& W. DITTBERNER(1968): Konzentra­tion von Durchzüglern im unteren Odertal (Früh­jahr 1966). Falke 15: 378-383, 414-419.

DITTBERNER, H.& W. DITTBERNER(1975): Die orni­thologische Bedeutung der Oderaue bei Schwedt (Bezirk Frankfurt/Oder). Naturschutzarb. Berlin Brandenb. 11: 45-57.

DITTBERNER, H.& W. DITTBERNER(1987): Zur Brut­biologie der Löffelente(Anas clypeata). Vogelwelt 108: 81-98.

DITTBERNER, H.& W. DITTBERNER(1989). Phänologie und Brutvorkommen der Spießente(Anas acuta L.) im unteren Odertal . Acta ornithoecol. 2: 87-94. DITTBERNER, H.& W. DITTBERNER(1993): Brutökolo­gie der Trauerseeschwalbe(Chlidonias niger) in der Uckermark . Ökol. Vögel 15: 17-84.

DITTBERNER, H.& W. DITTBERNER(1996): Erste Bru­ten von Zwergmöwe Larus minutus, Weißflügel­Chlidonias leucopterus und Weißbart-Seeschwalbe C. hybridus in Brandenburg . Limicola 10: 258-266. DITTBERNER, H., W. DITTBERNER& M. SUCCoW(1980): Unteres Odertal. Feuchtgebietskatalog für die Was­servogelgebiete der DDR (PH Potsdam , Zentrale für die Wasservogelforschung der DDR ) Nr. 20. DITTBERNER, W.& W. MÄDLOW(1998): Zur Siedlungs­dichte von Vögeln in naturnahen Lebensräumen des Unteren Odertals. Beitr. Tierw. Mark XIII: 15-32. KIESERITZKY(1938): Die Verbesserung der Vorflut in der unteren Oder. Bautechnik 16: 285-292.

ROBIEN, P.(1928): Die Vogelwelt Pommerns . Abh. Ber. Pomm. Naturf. Ges. 9: 1-89.

SUDFELDT, C., J. MELTER& J. NAACKE(1996): 20 Jahre Ramsar-Konvention in Deutschland : Sitzt der Feuchtgebietsschutz auf dem trockenen? Ber. Vogelsch. 34: 37-74.