Schwarz& Flade: Brutbestandsentwicklung in Großschutzgebieten 49
Index[%] Feldlerche Alauda arvensis Index[%] Baumpieper Anthus trivialis 120— 200 180 100 160 80 140+ 120 60 100 80 40 60 20 40 20 0 0+—— NEE EEE TEE En T a 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 12004 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 12004 —$— Ost-Deutschland—®— BR Schorfheide-Chorin—$— Ost-Deutschland—@-— BR Schorfheide-Chorin Index[%] Dorngrasmücke Sylvia communis Index[%] Goldammer Emberiza citrinella 140 160 7 mM 120+ 140 100 120 100 80 80 60 60 204 20 0ER T T T 0 T(EEE BEE U T———— 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 12004 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Abb. 11: Beispiele für Arten, deren Bestandsentwicklung in Großschutzgebieten(in einzelnen Biosphärenreservaten oder insgesamt) sich nicht signifikant von der Entwicklung in Ostdeutschland außerhalb von Schutzgebieten unterscheidet.
Fig. 11: Examples of species with similar population developments in large scale reserves(in individual biosphere reserves or as a whole) and areas outside the reserves in Eastern German).
Trauerschnäpper, Kernbeißer) entwickelten sich signifikant und acht Arten tendenziell günstiger, lediglich zwei Arten(Gartenbaumläufer und Wintergoldhähnchen) ungünstiger als in der ostdeutschen Normallandschaft.
Index[%] 140 7
Baumpieper Anthus trivialis
120
0+——— T T V—————— pn)
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gebietsweise Betrachtung
Neben dieser allgemeinen Bilanzierung der Bestandsentwicklung in Großschutzgebieten und Ostdeutschland im Vergleich werden die Entwicklungen in den drei Biosphärenreservaten(BR ) etwas eingehender vergleichend analysiert(Abb. 14-17).
Index[%] 180
160 5 140
120
Kleiber Sitta europaea
100
Abb. 12: Beispiele für Arten mit signifikant ungünstigerer Entwicklung in Großschutzgebieten(in einzelnen Biosphärenreservaten oder insgesamt) im Vergleich zu Ostdeutschland außerhalb von Schutzgebieten.