Jurke: Brutbiologische Untersuchungen am Feldsperling

lung zurückgebliebener Jungvogel noch acht Tage lang im Nest weitergefüttert wurde, nachdem sei­ne Geschwister die Höhle bereits verlassen hatten. PB009598 wurde ganze 33 Tage später in der elter­lichen Bruthöhle kontrolliert.

Das wahrscheinlich weibliche Tier PB009672 ( nestjung beringt am 23.06.2006 in Kasten 17, alle sieben Jungen dieser Brut wurden flügge) konnte am 27.07.2007 sowie am 02.05.2008 jeweils in Kasten 18 als Altvogel wiedergefangen werden. Beide Nistkä­sten hingen lediglich ca. 25 m voneinander entfernt.

Das Weibchen PB009423 wurde am 17.05.2005 als Altvogel in Nistkasten 9 gefangen und beringt und war in den Jahren 2005 sowie 2006 der Partner des in JURKE( 2007) beschriebenen männlichen Sperlingshybriden. Das Weibchen konnte nach dem Verschwinden des Hybriden in den folgen­den zwei Jahren jeweils mit einem Feldsperling­Männchen verpaart an Kasten 9 beobachtet werden und zog mit diesem jeweils mindestens eine Jahres­brut erfolgreich groß. Die Beobachtungen des zu­sätzlich zum Vogelwartenring markierten Tieres erfolgten am 11.04.2007 sowie am 12.05.2008. Der Vogel erreichte bei der letzten Kontrolle bereits ein Alter von mindestens vier Jahren.

Literatur

ABBO( 2001): Die Vogelwelt von Brandenburg und Berlin. Rangsdorf.

ANDERSON, T.R.( 1978): Population studies of Euro­pean sparrows in North America. Occ. Pap. Mus. Nat. Hist. Kansas 70: 1-58.

BAUER, H.-G., P. BERTHOLD, P. BOYE, W. KNIEF, P. SUD­BECK& K. WITT( 2002): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 3. Fassung, 08.05.2002. Ber. Vogel­schutz 39: 13-60.

BAUER, H.-G., E. BEZZEL& W. FIEDLER( 2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Wiebels­heim.

CLAUSING, P.( 1975): Vergleichende Analyse der Gelegegröße von Populationen des Feldsperlings ( Passer montanus L.) in der DDR. Zool. Jb. Syst. 102: 89-100.

CORDERO, P. J.& M. SALAET: Breeding season, population density and reproductive rate of the Tree Sparrow in Barcelona, NE- Spain. In: PINOWSKI, J.& J. D. SUMMERS- SMITH( 1990): Granivorous birds

83

in the agricultural landscape. Warszawa. CREUTZ, G.( 1949): Untersuchungen zur Brutbiologie des Feldsperlings. Zool. Jb. Syst. 78: 133-172. DE BETHUNE, G.( 1961): Notes sur le Moineau friquet, Passer montanus( L.). Gerfaut 51: 387-398. DECKERT, G.( 1962): Zur Ethologie des Feldsperlings ( Passer m. montanus L.). J. Orn. 103: 428-486. DECKERT, G.( 1973): Der Feldsperling. Wittenberg Lutherstadt.

DITTBERNER, W.( 1996): Die Vogelwelt der Ucker­mark. Galenbeck.

DORNBUSCH, M., P. CLAUSING& H. SCHÜLER( 1976): Untersuchungen zur Brutbiologie des Feldsperlings, Passer montanus( L.). Zool. Jb. Syst. 103: 432-446. GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N.& K. M. BAUER( 1997): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 14/ I. Wies­baden.

JURKE, M.( 2007): Brut, Habitat- und Partnerwahl eines Hybriden zwischen Haus- Passer domesticus und Feldsperling P. montanus in Brandenburg. Limicola 21: 287-297.

PINOWSKI, J.( 1968): Fecundity, mortality, numbers and biomass dynamics of a population of the Tree Sparrow. Ekol. Polska 16: 1-58.

RYSLAVY, T.& W. MÄDLOW( 2008): Rote Liste und Liste der Brutvögel des Landes Brandenburg 2008. Natursch. Landschaftspfl. Brandenb. 17: Beilage. SCHALOW, H.( 1919): Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg. Berlin. Nachdruck 2004, Rangs­dorf.

SÜDBECK, P., H.-G. BAUER, M. BOSCHERT, P. BOYE& W. KNIEF( 2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 4. Fassung, 30.11.2007. Ber. Vogelschutz 44: 23-81. SUMMERS- SMITH, J. D.( 1995): The Tree Sparrow. Guisborough.

SZLIVKA, L.( 1983): Data on the biology of the Tree Sparrow. Larus 33-35: 141-159.

WITT, K., H.-G. BAUER, P. BERTHOLD, P. BOYE, O. HÜPPOP& W. KNIEF( 1996): Rote Liste der Brutvögel Deutsch­lands. 2. Fassung. Ber. Vogelschutz 34: 11-35.