Mädlow, Siems& Klasan: Ergebnisse der landesweiten Erfassung der Bekassine 117 einigen„Ausreißern“ nach oben, zu denen auch das Jahr 2013 gehört( D ittberner 2014). Die dort angege­bene Grafik zeigt für 2013 sogar einen Bestand von deutlich über 100 Revieren in den Flutungspoldern (Stützkow-Friedrichsthal), während im Rahmen der Erfassung dort nur 85 Reviere gemeldet wurden. In diesem Gebiet werden erfahrungsgemäß viele Vorkommen von Feuchtgebietsarten während der Brutzeit nach dem schnellen Abpumpen des Früh­jahrshochwassers aufgegeben( D ittberner 2005), so dass Erfassungen immer Momentaufnahmen sind. Aus einigen weiteren brandenburgischen Gebie­ten liegen aus früheren Jahren recht hohe Bestands­zahlen vor, während 2013 nur geringe oder keine Meldungen eingingen. Beispiele dafür sind: SPA Un­teres Rhinluch/Dreetzer See, Havelländisches Luch und Belziger Landschaftswiesen 1998 –2004 25 – 60 Reviere( H aase et al. 2005), SPA Schorfheide-Chorin 1998 –2004 15 –30 Reviere( A rendt et al. 2005), SPA Uckermärkische Seenlandschaft 1998 –2004 25 –35 Reviere( B ukowsky & G iering 2005), Oberes Rhin­luch 1995 50 Reviere( H ielscher & R udolph in ABBO 2001). Hier sind neben Bestandsabnahmen auch Meldedefizite anzunehmen. Literatur A rendt , K., T. B lohm , H. F eymann , E. H enne & O. M anows ­ky (2005): Das Europäische Vogelschutzgebiet(SPA) Schorfheide-Chorin. Natursch. Landschaftspfl. Bran­denburg 14: 92–95. B ukowsky , N.& B. G iering (2005): Das Europäische Vogel­schutzgebiet(SPA) Uckermärkische Seen­land­schaft. Na­tursch. Landschaftspfl. Brandenburg 14: 89 –91. D achverband D eutscher A vifaunisten (2013): Bekassinen­Erfassung und –Monitoring. http://www.dda-web. de/downloads/surveyplaners/bekassinenkartierung_ VDJ_2013.pdf(zuletzt abgerufen am 27.5.2018). D ittberner , W.(2005): Das Feuchtgebiet von internationa­ler Bedeutung Unteres Odertal – eine ökologische Brut­falle? Otis 13(Sonderheft): 9 –18. D ittberner ,W.(2014): Die Vogelwelt des Nationalparks Un­teres Odertal. Rangsdorf. H aase , P., B. L itzbarski , H. L itzbarski & T. R yslavy ( 2005): Das Europäische Vogelschutzgebiet(SPA) Unteres Rhin­luch/Dreetzer See, Havelländisches Luch und Belziger Landschaftswiesen. Natursch. Landschaftspfl. Branden­burg 14: 82– 85. H aase , P.& T. R yslavy (2005): Das Europäische Vogelschutz­gebiet(SPA) Niederung der Unteren Havel. Natursch. Landschaftspfl. Brandenburg 14: 78 – 81. H ielscher , K.& B. R udolph (2001) ABBO: Die Vogelwelt von Brandenburg und Berlin. Rangsdorf. H offmann , J.& A. K oszinski (1993): Die Vogelwelt im Land­kreis Strausberg.Waldsieversdorf. M öckel , R.(2015): Bestand ausgewählter Brutvogelar­ten bei wechselnden Wasserständen in einem wieder­vernässten Polder im Oberspreewald. Otis 22: 51– 81. N euschulz , F.& U. H astedt (2005): Das Europäische Vogelschutzgebiet(SPA) Unteres Elbtal. Natursch. Land­schaftspfl. Brandenburg 14: 75 –77. N oah , T., F. S chröder & S. W eiss (2003): Brutbestand, Ha­bitat und Durchzug der Bekassine( Gallinago gallinago ) im Spreewald. Otis 11: 65 –78. R utschke , E.(1983): Die Vogelwelt Brandenburgs. Jena. R yslavy , T., H. H aupt & R. B eschow (2011): Die Brutvögel in Brandenburg und Berlin – Ergebnisse der ADEBAR­Kartierung 2005 –2009. Otis 19(Sonderheft): 3 – 448. S tein , A.(2005): Das Europäische Vogelschutzgebiet(SPA) Mittlere Oderniederung. Natursch. Landschaftspfl. Brandenburg 14: 126 –129. S üdbeck , P. H.A ndretzke , S. F ischer , K. G edeon , T. S chikore , K. S chröder & S. S udfeldt (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell.