196 Peter Becker und Armin Schmidtke
Tab. I: Aufschlüsselung der 64 Vpn nach den Faktoren ‚„‚Intelligenz‘‘ und„Hirnstatus‘‘
Hirnstatus Intelligenz IQ< 80 IQ> 80 zZ
Hirngeschädigt 16 16 32
Hirngesund 16 16 32 zZ 32 32 64
Aus der Tabelle 2 gehen die Mittelwerte, Standardabweichungen und Streubreiten der IQ-Werte der 4 Gruppen bei der Ersttestung im Raven hervor.
Tab. 2: Mittelwerte, Standardabweichungen und Streubreiten der IQ-Werte der 4 Gruppen bei der Ersttestung im Raven}
Hirnstatus Intelligenz IQ< 80 IQ> 80 Hirngeschädigt MW= 72,63 MW= 92,43 S= 5,98 S= 6,03 Range= 65-80 Range= 87-107 Hirngesund MW= 72,62 MW= 92,75 S= 4,78 S= 5,20 Range= 64-80 Range= 84-102
Hirngeschädigte und Hirngesunde unterschieden sich in keinem der beiden Intelligenzbereiche in ihren IQ-Mittelwerten signifikant voneinander.
Versuchsdurchführung
Die Testungen wurden als Einzelversuche an jeweils vier aufeinanderfolgenden Tagen unter Standardbedingungen mit dem gleichen Testleiter durchgeführt. Da wir mit der Möglichkeit rechnen mußten, daß nach dem dritten Versuch keine wesentlichen Leistungsverbesserungen auftreten würden(vgl. Irvine, 1968), sollte durch ein gezieltes für alle Vpn einheitliches Training im Lösen dieses Aufgabentyps eine weitere Leistungssteigerung angeregt werden. Zu diesem Zweck wurden 11 Aufgaben konstruiert, die dem prinzipiellen Aufbau der Progressiven Matrizen ähneln und an denen eine Reihe von Lösungsstrategien(z. B. Erkennen des Additionsprinzipes) erklärt werden sollten. Dieses Training dauerte pro Vp etwa 20 Minuten. Im Anschluß daran erfolgte die vierte Testung.
Berechnungen
Die Überprüfung der in Abschnitt 2, b) formulierten Hypothesen erfolgte in erster Linie mittels varianzanalytischer Datenauswertung(dreifaktorieller Plan mit Meßwiederholung über einen Faktor). Als unabhängige Variablen dienten die Faktoren„Intelligenz“ und„Hirnstatus‘“ sowie„Untersuchungszeitpunkt‘. Abhängige Variable war der IQ im Raven.