Thomas Profazi: Wahrnehmungswiderstände und Behinderungsbewältigung bei Körperbehinderten

rakteristika, Formanten) und visuelle Streßindikatoren(u. a. Lidschlagrate).

Wahrnehmungsabwehr bei Körperbehinderten

Bezogen auf die Zielgruppe der Körper­behinderten stellt sich die Frage, welche autonome Reaktion berechtigterweise als ein relevanter Indikator für Behinde­rungsbewältigung definiert werden kann. Den unseres Wissens einzigen Hinweis aus der einschlägigen Literatur zur Psychologie bei Körperbehinderten lieferte eine tachistoskopische Ver­suchsanordnung von Lipp et al.(1968), die(u. a.) auf der Grundlage des’percep­tual-defense-paradigm’ Verdrängungs­mechanismen bei Körperbehinderten („denial of disability”) messen wollte. Dieses Paradigma geht bis auf tiefenspy­chologische Vorüberlegungen zurück (vgl. determinierte/tendenziöse Apper­zeption) und wurde nach der experimen­tellen Absicherung von systematischen Variationen bei Wahrnehmungsleistun­gen durch Postman, Bruner und McGin­nies(1948) als Wahrnehmungsabwehr konzeptualisiert. Danach werden von ei­ner Person bedrohlich oder angstauslö­send erlebte Stimuli(„threatening or emotionally disturbing”) signifikant langsamer wahrgenommen als neutrale Stimuli.

Lipp et al.(1968) benutzten diese vieldis­kutierte Kernaussage des perceptual-de­fense-Paradigmas(vgl. Jenkins 1957) als Basis, um die visuelle Wahrnehmungs­geschwindigkeit von 30 köperbehinder­ten(KB) und 30 nichbehinderten(NB) Probanden in einem Tachistoskop-Ver­such zu überprüfen. Gezeigt wurden 15 Dias die sichtbar körperbehinderte(KB­Dias) und 15 Dias die nichtbehinderte (NB-Dias) Personen darstellten. Gemes­sen wurde die Anzahl der Erkennungs­versuche pro Dia und Vp. Die Autoren nahmen an, daß die KB-Dias von den KB-Vpn aufgrund von Verdrängungs­mechanismen bedrohlicher erlebt wür­den als von den NB-Vpn; die KB-Grup­pe würde daher mit erhöhter Wahrneh­mungsabwehr reagieren. Sie fanden ihre

Hypothese durch die Ergebnisse der Un­tersuchung voll bestätigt. Die Gruppe der KB wies eine signifikant höhere Dif­ferenz zwischen KB-Dias und NB-Dias auf als die Gruppe der NB.

Fragestellung und Hypothese

Eine ungeprüfte Übernahme dieser Er­

gebnisse als methodische Ausgangsbasis

für weiterführende empirische Untersu­chungen(z.B. Identifikation problema­tischer Bewältigungsstile innerhalb einer

KB-Stichprobe) erscheint nicht ratsam.

Die allgemeine Fragestellung dieser Stu­

die resultiert daher aus dem Bedürfnis

nach einer Replikation der Untersuchung von Lipp et al.(1968). Drei Kritikpunkte erhärten dabei die Notwendigkeit einer

Replikation.

— Die grundlegende Annahme bei Lipp et al., daß KB die tachistoskopi­sche Darbietung von KB-Dias als angsterregender bzw. bedrohlicher empfinden als nichtbehinderte Vpn, ist nicht ohne weiteres plausibel oder eindeutig.

— Mag diese Annahme für’problemati­sche Bewältiger’ noch gerechtfertigt sein, so kann und darf das jedoch nicht auch für’integrative(erfolgrei­che) Bewältiger” gelten; d.h. eine globale Gruppenaufteilung nach KB und NB scheint zu undifferenziert.

— Die Art der statistischen Auswertung bei Lipp et al. ist ihrer Untersu­chungsfagestellung nicht voll ange­messen(vgl. Methodenkritik).

Es bleibt daher zu überprüfen, ob tachi­

stoskopische Untersuchungen auf der

Basis des perceptual-defense-Paradig­

mas eine geeignete Möglichkeit darstel­

len zur Erfassung von Copingmechanis­men bei Körperbehinderten im Sinne ei­ner relevanten autonomen Reaktion.

Bezogen auf die Ausgangsfragestellung,

ob die bei Lipp et al. berichteten Ergeb­

nisse zur Wahrnehmungsabwehr bei KB replizierbar sind, läßt sich also folgende

Nullhypothese formulieren: Körperbe­

hinderte unterscheiden sich hinsichtlich

der Relation der Wahrnehmungsge­

HEILPÄDAGOGISCHE FORSCHUNG Band XIII, Heft 2, 1987

schwindigkeiten für das Erkennen von KB-Dias und NB-Dias nicht signifikant von Nicht-Behinderten.

Methode Datenerfassung

Die Untersuchungsstichprobe bestand aus 30 nichtbehinderten(NB) und 36 körperbehinderten(KB) Probanden im Alter von 16;9 bis 24;11(x= 20;6). Die beiden Gruppen wurden hinrei­chend parallelisiert nach Geschlecht, Al­ter, Schulbildung und vorwiegendem Aufenthaltsort(Großinstitution/zu Hause). Bei der KB-Gruppe handelte es sich um eine anfallende Stichprobe trau­matisch körperbehinderter Pbn aus den Reha-Zentren Neuwied, Maria Veen, Bigge-Olsberg und Volmarstein; die NB­Gruppe setzte sich zusammen aus Dort­munder Zivildienstleistenden und Be­rufsschülern sowie Azubis des BBW Dortmund-Oespel. Nach ärztlichen An­gaben waren in der KB-Gruppe folgende Behinderungsarten vertreten: Quer­schnittlähmungen(3), sonstige Läh­mungen{(11), Fehlstellungen(5), Ampu­tation(3), innere Verletzungen(11), Sonstige(3).

Das Dia-Material wurde aus einem Pool von 80 vorausgewählten Farbdias durch die Einschätzungen von 3 unabhängi­gen Ratern(Sonderpäd. Studenten hö­herer Semester) gewonnen. Kriterien des Ratings waren formal-photographi­sche(u.a. Klarheit, Bildkomposition) und inhaltliche Aspekte(Bekanntheits­grad, Beschreibbarkeit, Prägnanz und Eindeutigkeit). Für die besten 30 Dias erstellten dann in einem zweiten Durch­lauf 5 Rater(3 Studenten, 2 Berufsschü­ler) unabhängige Merkmalsbeschrei­bungen(die fünf wesentlichsten Merk­male pro Bild); in der abschließenden Auswertung dieses Ratings wurde eine Reduktion auf die 24 am besten geeigne­ten Dias vorgenommen. 12 Dias stellten sichtbar körperbehinderte(KB-Dias) und 12 weitere Dias stellten nicht-behin­

85