Alfred Fries*

Einstellungen gegenüber körperbehinderten Menschen

and spontaneity and intelligence“. Cloer­kes(1979, S. 347) hat darauf hingewie­sen, daß Ich-Schwäche sich unmittelbar auf die Fähigkeit des Individuums zur Aufrechterhaltung sozialer Interaktion auswirkt. Weiter weist er darauf hin, daß Ich-Schwache Menschen in offenen und unzureichend strukturierten Situationen (wie es die Begegnung mit behinderten Menschen darstellt) mit objektiver Ver­haltensunsicherheit reagieren und zur Aktivierung von Abwehrmechanismen neigen. Allerdings muß eine solche In­terpretation— bezogen auf die vorlie­gende Untersuchung— mit Vorbehalt gesehen werden, da die Ergebnisse der vorliegenden Studie aus dem Antwort­verhalten in Fragebögen abgeleitet wor­den sind, die Frage nach der tatsächli­

chen„konativen‘“ Komponente des Ver­haltens in der Realität— wie bei allen Fragebogenstudien— somit offen bleibt. Weiter ist zu erwähnen, daß faktisches Wissen über Behinderungsarten, die dem Komplex„Körperbehinderung‘ zuzu­ordnen sind, sich nicht zwangsläufig auch auf das Einstellungsverhalten aus­wirkt. Cloerkes(1979) hat ausgeführt und belegt, daß Wissen über Behinderte allein nur einen höchst bescheidenen Einfluß auf die Qualität der Einstellun­gen zu Behinderten hat(vgl. Cloerkes 1979, S. 191 ff.). Die Ergebnisse der vor­liegenden Studie belegen auch nur ei­nen— noch dazu schwach signifikan­ten— Zusammenhang zwischen Wissen einerseits und dessen Auswirkung auf die drei Dimensionen im Einstellungs­

test: Höheres faktisches Wissen korres­pondierte nur mit geringerem Kontakt­unbehagen, nicht aber mit der Beurtei­lung der„Emotionalen Unausgewogen­heit Körperbehinderter‘“ und der Stel­lungnahme zur„Sozialen Integration be­hinderter Menschen“.

Eine Neueichung der Einstellungsskala von Seifert& Bergmann(1983) erbrachte drei gut interpretierbare Faktoren, wo­bei die schließlich verwendeten Items insgesamt gesehen alle über gut bis sehr gute Trennschärfindizes verfügten. Ob diese revidierte Einstellungsskala in die­

ser Form weiter verwendet werden kann,

bleibt weiteren Erprobungen vorbehal­ten, zumal der Umfang der Stichprobe in der vorliegenden Untersuchung weit­gehendere Aussagen nicht erlaubt.

Literaturverzeichnis

Adorno, Th.W. u.a.(1968). Der autoritäre Charakter. Studien über Autorität und Vorurteil. Amsterdam.(zuerst: New York 1950). Altemöller, R.& Eggert, D.(1981). Körperliche Ästhetik und Inter­aktion mit Behinderten. Behindertenpädagogik, 20, 4, 343—355. Barron, F.(1953). An Ego-Strength Scale which predicts response to Psychotherapy. Journal of Consulting Psychology. 48, 163-172. Bächthold, A.(1981). Behinderte Jugendliche: Soziale Isolation oder Partizipation? Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage. Bern. Bächthold, A.(1984). Soziale Reaktionen auf behinderte Jugendliche. Einstellungen und gesellschaftliche Hintergründe. Geistige Behin­

derung 23, 1, 30—39.

Bergius, R.(1976). Übersicht über vermutliche Determinanten des Vorurteils. In: Sacher, W.(Hrsg.): Pädagogik und Vorurteil. Kastel­laun, 84—89.

Billings, H.K.(1960). An exploratory study of the attitudes of non­crippled children toward crippled children in three selected elementary schools. Dissertation University of Missouri, Kansas City.

Bracken von, H.(1976). Vorurteile gegen behinderte Kinder, ihre Familien und Schulen. Berlin.

Chesler, M.A.(1965). Ethnocentrism and attitudes towards the physically disabled. Journal Personality and Social Psychology, 2, 877-922.

Christiansen-Berndt, K.(1981). Vorurteile gegenüber geistig behin­derten Kindern. Meinungen, Einstellungen und Handlungsabsich­ten gegenüber schwer geistig behinderten Kindern und ihren Fa­milien. Wien, München.

Cloerkes, G.(1979). Einstellung und Verhalten gegenüber Körperbe­hinderten. Eine Bestandsaufnahme der Ergebnisse internationaler Forschung. Berlin.

Cloerkes, G.(1981). Are prejudices against disabled persons determined by personality charakteristics? Reviewing a theoretical approach on the basis of empirical research findings. Int. J. Rehab. Research, 4, 35—46.

Cloerkes, G.(1982). Wissen ist Macht— Wissen ist Tugend. In: Holtz, U.L.(Hrsg.): War’s das? Eine Bilanz zum Jahr der Behinderten. Heidelberg, 207-221.

Eisenmann, R.(1972). Creativity in student nurses and their attitudes toward mental illness and physical disability. Journal of Clinical Psychology, 28, 218-219.

English, W.R.(1971). The application of personality theory to explain psychological reactions to physical disability. Rehabilitation Re­search and Practica Review, 3, 35—47.

Esser, F.O.(1975). Soziale Einstellungen von Schulkindern zu körper­behinderten Mitschülern. Neuburgweier.

Estel, B.(1983). Soziale Vorurteile und soziale Urteile. Opladen.

Fahrenberg, J.& Selg, H.& Hampel, R.(1973). Das Freiburger Per­sönlichkeitsinventar. FPI. Göttingen.

Fries, A.(1991). Räumliche Nachbarschaft zu einem Behinderten­zentrum als Determinante der Einstellungen gegenüber körperbe­hinderten Personen? Eine vergleichende empirische Studie zu An­nahmen der„Kontakthypothese‘. Die Rehabilitation, 30, 1, 28-37.

Guerin, A.(1980). Interaktion zwischen sichtbar schwer Körperbe­hinderten und Nichtbehinderten. Heidelberg.

Holtz, K.L.(1982). War’s das? Eine Bilanz zum Jahr der Behinderten. Heidelberg.

Jabin, N.(1965). Attitudes toward the physically disabled as related to selected personality variables. Dissertation University New York.

Jabin, N.(1987). Attitudes toward disability: Horney’s theory applied. American Journal of Psychoanalysis, 47, 2. 143-153.

Jaeckel, M.& Wieser, S.(1970). Das Bild des Geisteskranken in der Öffentlichkeit. Stuttgart.

Jansen, G.W.(1972). Die Einstellung der Gesellschaft zu Körperbehin­derten. Eine psychologische Analyse zwischenmenschlicher Be­ziehungen aufgrund empirischer Untersuchungen. Neuburgweier.

Käfer, L.E.(1987). Einstellung gegenüber Mongoloiden verschiedenen Alters. Wien. Unveröffentlichte Dissertation.

König, R.(1965). Der Mensch in der Sicht der Soziologen. In: König, R.. Soziologische Orientierungen. Köln/Berlin, 29-44.

Krapmann, L.(1984). Die problematische Wahrung der Identität. In: Heigl-Evers, A.(Hrsg.). Kindlers„Psychologie des 20. Jahrhun­derts‘‘. Sozialpsychologie. Band 1. Die Erforschung der zwischen­menschlichen Beziehungen, Weinheim, 413-423.

Lenzen, M.(1984). Das Image von behinderten Kindern bei der Be­völkerung der Bundesrepublik. Heilpädagogische Forschung, XII, 1, 43-72.

Markard, M.(1984). Einstellung— Kritik eines sozialpsychologischen Konzepts. Frankfurt/New York.

Mitscherlich, A.(1963). Auf dem Wege zu einer vaterlosen Gesellschaft. Ideen zur Sozialpsychologie. München.

HEILPÄDAGOGISCHE FORSCHUNG Band XVII, Heft 3, 1991 153