49 aber von der Altmark Hauptmann geweſen: inſonderheit da die folgende ihm keinen platz laſſen.*)

Ei Klauß von Bißmark, Hauptmann der Altmark und des Erzſtifts zu Magde­burg, Enzelt, Eding und C. vergl. Meibom. JT. ij.. 345. Aber D laͤſſet ihn aus: und weil der folgende ſchon 1349 dieſes Amt bekleidet; ſo kann er hier nicht gar wohl eine ſtelle haben, oder er müßte nach erhaltener bes dienung bald verſtorben ſein.; SHempo von Kneſebek, Ritter, 1 349.

bis 1352, D. Enzelt und Eding haben gar

leine jahrzahl, und C. ſetzet ſchlechthin 1349. Junge Klaus von Bismark, Enzelt und Eding. C. und D. haben ihn gar nicht; doch fuͤhret C. bald hernach einen an mit 1375. In Otto des Baiern Brief von 1369 heißt er Klaus de Bismarke unſe Hove meiſter: gehdret alſo hier wohl nicht her. Henrich von der Schulenburg, 1353 C. Wird in dem ſchenkungsbrief des dorfs, Woldenburg an das Kloſter Kreveſe genen­net Hoͤfetman tho Soltwedel. Ieras IV. B. woraus zwar zuerjehen, daß er Haupt­mann in Salzwedel, aber nicht der Alt­mark oder Landshauptmann geweſen; ob ihn wohl Eding ſowohl, als Enzelt auffuͤh= ren, auch ſelbſt leraſius in dem Geſchlecht­regiſter. Weil er auch in Otto des Ba­iers brief von 1 360 mit Gunzeln von Bar­tensleben genennet wird unſe Vogete in der Altenmark, und doch wohl ſchwerlich a Landshauptleute zugleich geweſen ſein; von dieſem aber klahr, daß er Hauptmann zu Salzwedel geweſen: ſo muß Guͤnzel von Bartensleben wohl Landshauptmann gewes ſen ſein; wann das wort voigt hier nicht, wie gewohnlich einen Advocatum bedeutet. Kerſtan von Boͤrſtel 1362. D. Allein C. hat in dieſem jahr Wernern von der Schulenburg, welchen Enzelt ohne jahr: zahl anfuuͤhret. Henrich Graf von Schwarzburg, 1366, wie ihn D allein anfuͤhret. 2 Henrich von der Schulenburg 1368. C. Aber D. fuͤhret ihn an mit 1373. Nach dieſem bringt man Günzel von Bartens­leben in die reihe. S. bald hernach. Klaus von Bismark 1375 S. oben, und Henrich von der Schulenburg werden

allein bon C, und der lezte ohne jahrzahl an­

gefuͤhret. Der leztere aber gehoͤret wohl

nach 1390. S. hald hernach. Gebhard von Alvensleben, Ritter, ſe­

tzen Enzelt und Eding ohne jahrzahl gleich V. Th. der Maͤrk. Hiſt.

Fünfter Theil, 1. Buch J. Kap. Von der Altmark insgemein.

50

nach Guͤnzel von Bartensleben, C. aber mit 1380. Er hat bei Kaiſ. Karln IV. in groſ­ſen gnaden geſtanden, und nennet ihn der­ſelbe in einem Gnadenbrief von 1369, Un­fe Vogt in Tangermünde, Worauß dann erhellet, das er Hofrichter in der Altmark geweſen. Hat er alſo das amt eines Lands­

hauptmanns ‚verwaltet: ſo muß er ſolches

nach dieſer zeit erhalten haben.. Johann von Kothuß wird nur von D a geſetzet: und heißt in des Kapittels von Tangermuͤnde eintheilung des von Kaiſ­Karln IV. geſchenkten platzes 1389 Lohan? nes de Cothebutz Kapitaneus totius Mar­chiæ S. Hrn. Kuͤſters Tangerm. denkw. ſ. 31. Welches iedoch was anders iſt, als Capitaneus veteris Varchiæ, und den Lands: hauptmann der Altmark ſchwerlich in ſich faſſen, und hierher gebracht werden kann. Es iſt auch kaum zuglauben, daß in iedem von den jahren 1388, 1 389, 1390, 1391. 1393 immer ein neuer Landshauptmann ſollte fein angenommen worden. Den titul [allein aber zufuͤhren, war damahl eben nicht mode.. 64 Henrich von der Schulenburg, Ritter, wird 1390 in einem gewiſſen aufſatz ange­troffen als hierher gehörig, DD. und Coll. leraſnis führt in feiner erſten Genealogiſchen Tabelle zwei Henrichs als Hauptleute der Altmark an, Henrichs ſohn und Werners ſohn: fuͤhret aber keinen beweis.| Haino von Köͤnigsmark C. 1391. oder

Huͤnner von Königsmark 1391 bis 1394.

D. und Coll. Dieſer hat 1391. h Palmar. vnſen Knecht Gebharten von Alvensleben im namen Markgr. Jobſtens mit dem ge­richte zu Berkow belehnet. Ihm iſt gefolget. Guͤnzel von Bartensleben, den C. mit 1372. D. mit 1388, Enzelt und Eding aber ohne jahrzahl geſetzet. Daß er Landeshaupt ­mann geweſen, erhellet aus Markgr. Ottens des Baiern beſtaͤtigung der freiheiten der Stat Koͤnigsberg, da er unter den zeugen heißt, Guͤnzel von Bertingsleben unſer Voit in der Altenmark; ferner aus feiner Söhne, Gunzel Ridder und Gunzel Rnecht gheheten van Bartensleue Gunzels Sone des Souetmans, ſchenkungs­brief über eilf Schillinge, crucepennighe, in dem dorpe to wyſtede vor vyr punt pen­ninghe an Fr. Cmegunde van dem Rne­ſebek und ber Sophien van Brun­ſchwich 1393. d. Blaſii. Weil nicht da­bei ſtehet: dem Gott gnade, wie bei den verſtorbenen pfleget geſetzet zuwerden: ſo iſt D zuver­