102
Kow und Thomas HEINICKE. Bis zu seinem Tod blieb auch J. NAACKE als Vertreter der Bundesarbeitsgruppe( BAG) Wasservogel- und Feucht
4.7 Monitoring Greifvögel und Eulen
Bereits 1988 begann an der Universität Halle- Wit tenberg der Aufbau eines„ Monitorings Greifvögel und Eulen“ für Mitteleuropa . Hier wurden jährlich durch Ehrenamtliche auf selbst gewählten, oft größeren Probeflächen die Bestände ausgewählter oder aller Greifvögel und Eulen erfasst und nach Möglichkeit zusätzlich Reproduktionsdaten erhoben. In den ersten vier Erfassungsjahren wurden im Gesamtprogramm durch 200 Mitarbeiter über 170 Kontrollflächen bearbeitet. In Brandenburg waren es 1992 30 Kontrollflächen( GEDEON& STUBBE 1992). Die Ergebnisse wurden den Mitarbeitern in ausführlichen Jahresberichten mitgeteilt. Der besondere Wert des Programms liegt darin, dass zum einen Daten zur Bestandsentwicklung gerade auch„ schwieriger“ Arten gewonnen werden, die durch andere Monitoringprogramme kaum abgedeckt werden. Zum anderen ermöglicht
4.8 Ornithologie als staatliche Aufgabe
Durch die Naturschutzgesetze sind den Ländern zahlreiche Aufgaben im Naturschutz und damit auch im Vogelschutz zugewiesen. Ornithologie als Wissenschaft ist selbst keine staatliche Aufgabe, doch setzen die notwendigen Naturschutzmaßnahmen ornithologische Erkenntnisse voraus. AuBerdem haben die Behörden gesetzliche Aufgaben im Monitoring und in der Umweltbeobachtung zu erfüllen, die sich beispielsweise aus der EUVogelschutzrichtlinie ergeben. Damit wurde nach 1990 der behördliche Naturschutz noch stärker als zuvor auch zum wichtigen Akteur in der Ornithologie.
In der Wendezeit wurde eine Reihe von Naturschutzstationen gegründet oder aus DDR - Zeiten übernommen, die wichtige Rollen im regionalen Naturschutz übernahmen. Einige von ihnen spielten auch für Ornithologie und Vogelschutz eine zentrale Rolle. Die 1979 gegründete Naturschutzstation Buckow wurde 1991 dem Landesamt für Umwelt angegliedert und setzte unter der Leitung von Heinz LITZBARSKI die zu DDR - Zeiten begon
Otis 30( 2023) Sonderheft
gebietsschutz des NABU aktiver Teilnehmer der Koordinatorentreffen.
die Erhebung der Reproduktionsdaten auch Aussagen zu deren Entwicklung und damit zu möglichen Ursachen von Bestandsveränderungen( z. B. STUBBE et al. 1996). Leider ist es nicht gelungen, dieses wichtige Monitoringprogramm langfristig stabil zu organisieren. Nach verschiedenen Projektfinanzierungen und Trägerschaften konnten die Jahresberichte ab etwa Ende der 2000er Jahre nur noch unregelmäßig erscheinen. So kam der Bericht für 2011/2012 erst zehn Jahre später. In diesen Jahren wurden in Brandenburg und Ber lin noch 20 Probeflächen bearbeitet( MAMMEN& MINKOV 2021). Für die dritte Fassung der Roten Liste der Brutvögel Brandenburgs ( RYSLAVY& MÄDLOW 2008) lieferte das Monitoring wertvolle Bestandstrends, die für die vierte Fassung( RYsLAVY et al. 2019) leider nicht mehr zur Verfügung gestellt werden konnten.
nenen Maßnahmen des Großtrappenschutzes und der Entwicklung der Schutzgebiete im Havelländischen Luch fort, ergänzt durch Erfahrungen aus internationalen Kooperationen. Unterstützt wurden die Maßnahmen vom 1991 gegründeten Förderverein Großtrappenschutz, dem ehrenamtlich ebenfalls H. LITZBARSKI vorstand. Dieser konnte beispielsweise Fördermittel zum Flächenerwerb einwerben( LITZBARSKI& LANGGEMACH 2009). Weitere Aufgaben des Fördervereins bestanden im praktischen Trappenschutz, der Prädatorenkontrolle, dem Lebensraummonitoring und der Durchführung schutzrelevanter wissenschaftlicher Untersuchungen. Im Einstandsgebiet Belziger Landschaftswiesen wurde der Großtrappenschutz von der Naturschutzstation Baitz unterstützt. Das Schutzgebiet der unteren Havelniederung wurde von der Naturschutzstation Parey( Leitung: Peter HAASE) betreut, die später in der Naturparkverwaltung Westhavelland aufgegangen ist. Die Naturschutzstation Woblitz( Leitung: Rolf NESSING, später Torsten LANGGEMACH) bei Himmelpfort