vom Diffamationsprozesse.

95

Präclusionsurtels, vor einem Deputato Collegii, anbes

hes en aumt werden.

Die Kla mms to en In

ung der

fchrieb

Urtel

age in

§. 25.

Wenn innerhalb dieser letzten präclusivischen Frist, oder auch im Termine selbst, der Provokat sich meldet, n statt und erhebliche Ursachen, warum er an Anstellung der zweyten Hauptklage, ohne seine Schuld, noch immer verhindert haben werde, nachweißt; so muß der Richter, wenn es besons ders auf einen der§. 19. beschriebnen weitläuftigen, vers wickelten, und in entfernte Zeiten zurückgehenden Meals ensprüche ankommt, den Provokanten über die angetras gene Verlängerung der Frist und deren Ursachen kurz und summarisch zum Protokoll hdren; und ob, auch auf wie lange dergleichen Verlängerung dem Provokaten noch beifung vokant zu statten kommen solle, durch ein Erkenntniß festseßen; wenn er aber diese Ursachen der gebetnen Verlängerung unerheblich findet, das Präclusionsurtel dahin: daß dem Provokaten mit dem gerühmten Anspruche, und der dess balb sich angemaßten Klage nunmehr ein ewiges Stille ter geschweigen aufgelegt werde, sofort abfassen und publiciren.

ig fen

ten do

t wer

ter im

n Fein

§. 26.

Gegen ein folches Erkenntniß ist die Appellation, jes Pro doch nur nach Maaßgabe§. 21. zuläßig.

s, die en die fusion

3 mi

iftlich

Frist,

ge

Tein

des

Dra

§. 27.

Wenn hingegen der Provokat weder vor, noch in dem anberaumten Termin sich meldet, noch die Klage wirks lich anstellt; so muß ohne weitern Verzug das Präclus fionsurtel in der§. 25. beschriebnen Art sofort abgefaßt, und publicirt werden; und soll gegen dergleichen Erkennts biß fein weiteres Remedium, es habe Nahmen, wie es wolle, statt finden.

Sect.