13 Die Jugendzeit des Markgrafen. — 6——

Bericht an eine höhere Inſtanz.) Kurfürſt Friedrich{hob die Erfüllung dieſer Forderung mit Berufung auf die Mitrichter hinaus. J

Aber ſeine Sorge iſt doch ſicher geheuchelt, wenn er dem Biſchof von Würzburg, der einen an ihn gerichteten Brief un­berechtigterweiſe aufgebrochen hatte,) ſchrieb:„Uns bedeucht gut und geraten ſein, daß Ihr Euch die Zeite wohl innhielt, das Ihr durch Swacheyt Euers Leibs von dem Tag zu Frank­furt nicht bedorfft außen bleiben wann wir Euch je gerne da ſehen und haben wolten von mancherley ſache und geſcheffte wegen.“

Daß der Biſchof nun plötzlich in des Herzogs Gefolge in Frankfurt einreiten wollte, ſprach zu deutlich für den Wechſel ſeiner Stellungnahme.

Kurfürſt Friedrich ritt mit ſeinen Söhnen Johann Friedrich und Albrecht nicht, wie er beabſichtigt hatte, über Würzburg, ſondern über Biſchofsheim, Miltenberg und Seli­genſtadt nach Frankfurt.

Trotz des Verbotes der goldenen Bulle führte Herzog Friedrich von Sachſen zwei Fürſten in ſeinem Gefolge in Frankfurt ein; den Landgrafen Ludwig von Heſſen und den Biſchof von Würzburg.

Der Biſchof war eng verbündet mit dem Erzbiſchof von Mainz; der im ganzen Reiche hochgeachtete Landgraf von Heſſen war bei allen Kurfürſten beliebt.

1) Markgr. Friedr. ſchreibt darüb. a. d. Biſch. v. Wrzbg.,„und hat apoſtolos von uns gefordert“. Die Apellationsſchrift wurde von Gregor Heimburg verfaßt. Die Wut des Kurf. v. Sachſ. war ſo groß, daß er den Burggr. v. Meißen vor dem Fehmgericht verklagen ließ. Vgl. Märkers Beitr. z. Geſch. v. Sachſen, I, S. 347, Anm. 97.

) Es handelt ſich um einen Brief der Ganerben zu Widern an Kurf. Friedrich. Zwar ſchreibt der Kurf. an den Biſchof„und tun E. L. zu wiſſen, daß wir uch ſolchs in keinem argen merken, wann ir des und eins großern von unſern wegen wol Macht habt; und hett Ir ſulchen

Brief nicht aufgebrochen und geleſen, ſo hetten wir doch hinach uwern Rate darinnen gehabt.“

2A 086 ĩͤ IP O2 SO©

2 a in PN= Pa. uk