ruder„Unge
nntag, t Ger Stadt e; nut umpe
Über RaufVenige ) Apel unden
nd det ) und
11
2. Ch
igebol halten.
Die Vorbereitungen zum Städtekrieg. 427
Offen und verſteckt zeigte ſich der Fürſten Haß gegen Nürnberg. Immer von neuem mußte ſich der Rat in dieſen Monaten über Gefangennahme ſeiner Bürger und Geleitbruch bei dem Markgrafen, den Herzögen Wilhelm von Sachſen und Otto von Bayern beſchweren.“) Dazu kam, daß Pfalzgraf Ludwig ſich Albrechts Anſchauung, ſein Richteramt im Prozeſſe gegen Heideck wäre erledigt, anzuſchließen ſchien. Trotz aller Bitten der verbündeten Städte?) ſetzte er keinen neuen Rechtstag an.|
Auch begnügte ſich Albrecht nicht mehr, allein gegen Heideck vorzugehen, er griff jetzt ſeit langem ruhende Klagen gegen Nürnberg auf.“)|
Der Goſtenhof vor dem Spittlertor in Nürnberg war 1342 von den Burggrafen an die Patrizierfamilie Waldſtromer als Lehen verkauft worden.
Das Dorf behielt die niedere Gerichtsbarkeit, die höhere Gerichtsbarkeit übte das Reichsgericht in Nürnberg aus. Nun hatten die Schöffen des Dorfes einige raufende Burſchen abgeurteilt. Der Rat in Nürnberg behauptete indeſſen, die Burſchen hätten ſich nicht nur durch Rauferei vergangen, ſondern es handle ſich, da bei dem Streite Meſſer gezückt worden wären, um das Delikt der ſchweren Körperverletzung. Für Beſtrafung dieſes Vergehens wäre aber nicht mehr das Dorfgericht, ſon
dern das Reichsgericht in Nürnberg zuſtändig. Seiner An
Die Markgrafen lagen jedenfalls während des Überfalles in dem nahe bei Haßfurt gelegenem Bistume Bamberg. Nach der Unterredung
Albrechts mit Vitzthum, die in Bamberg ſtattfand, war der Biſchof von Bamberg ſofort zu Markgraf Johann nach Hollfeld geritten. Briefbücher, XIX, S. 160. ) Nürnberger Kr.⸗A., Briefbücher, XIX, an verſch. Orten. ) Nürnberger Kr.⸗A., Briefbücher, XIX, S. 156, 176, 303. 8. 80 3) Vgl. v. Weech, Hiſtor. Darſtellung uſw., Städte⸗Chr., II, 350— 360. Bader. Erhard Schurſtabs. Beſchreibung d. erſten mark
% Krieges gegen Nürnberg, Quellen zur bahyeriſchen und deuten Geſch. VIII, S. 10-20.