382

Deutsche Rundschau.

Theorie auf die Ethik und Socialwissenschaft dachte, während 1871 in seine Werke über die Abstammung des Menschen schon ausführlich davon die Re ist. In diesem Falle erscheint aber auch der zweiundsechzigjährige Darwin wenig kritisch als der fünfzigjährige.

Und hierin ist eine der Ursachen zu suchen für die unberechtigten und si widersprechenden Folgerungen, welche bezüglich der neueren socialdemokratisch Irrlehren aus dem Darwinismus gezogen worden sind. In Wahrheit liefe Darwin die schlagendsten Beweise gegen gewisse utopistische, naturwidrige u wie eine epidemische Krankheit sich verbreitende Lehrsätze und Forderungen ! Socialdemokratie. Die Vererbung, die Concurrenz, die Anpassung, die Selecti und der von Darwin entdeckte gesetzmäßige Zusammenhang dieser Naturthatsacl zeigen Jedem, der ihn studirt, aber auch wirklich studirt und nicht den unech Darwinianern der Journalistik folgt, daß die Ungleichheit der Menschen e Naturnothwendigkeit ist und je weiter die Cultur sortschreitet, wegen der imr weitergehenden Arbeitstheilung sich immer schärfer ausprägen muß. Sowohl Pädagogik, als auch die Volkswirthschastswissenschast kann deshalb von der ne Biologie sehr viel lernen. Denn je mehr die Blüthe der Jugend jahrelang di zu abstracte Gegenstände, durch die übliche übertriebene Unterweisung in tot Sprachen mit Vernachlässigung der Körperpflege von dem Wirklichen, dem Gec wärtigen, von der Natur und der Menschheit, wie sie jetzt ist, abgezogen w um so mehr müssen solche krankhafte Störungen der natürlichen Entwickl einer an sich gesunden Nation begünstigt werden, wie die Socialdemokratie bietet. Es ist daher dringende Pflicht, die natürliche Entwicklung des Einzel schon in den Schulen zur Geltung zu bringen. Beiläufig wird von allen deuts Resormplänen am meisten dieser Forderung gerecht die „Neue Deutsche Sch von Hugo Göring.

Es liegt so nahe, die von Darwin geschaffene Wissenschaft von den g< mäßigen Beziehungen der lebenden Wesen zu einander, welche man gewöhn Biologie nennt, aus die Nationalökonomie anzuwenden, daß man sich wun muß, wie wenig es in Deutschland versucht worden ist. Die jüngsten, äü fruchtbaren Errungenschaften der Biologie — ich erinnere nur an die Thatsc des Symbiose, des Mutualismus, des Parasitismus und der monarchischen T staaten — sind Wohl Werth, von Politikern eingehend berücksichtigt zu we< weil die Analogie des thierischen und pflanzlichen Verbandlebens mit dem sammenleben der Menschen in Familien, Gemeinden, Staaten ungemein lehi ist. Was die Menschen zusammenführt und zusammenhält, sind gemein Interessen, was sie entzweit, Sonderinteressen. Aehnlich im Thier- und Pfla reich. Wenn man nun sieht, in wie überraschend vollkommener Weise bei letz die Compromisse zu harmonischen Systemen führen, wo die Individuen dem Ganzen untergeordnet, aber von sehr ungleichem Range sind, und stets Individualität behalten, dann erscheint allzu oft die Art, wie im Menschen Individuen geopfert werden, weil die richtige Form ihrer Unterordnung gefunden wurde, beschämend. Nicht Unverstand, sondern Unkenntniß träc, Schuld, daß ein so großer Theil der Staatsbürger den Staat haßt, daß so ungern für alle die ihre Existenz, Ausbildung und Berufsthätigkeit er